号均已作过审理和判决，而这次判决书未经我方许可就以财产损害赔偿案作出判决，这种改变原告诉讼请求的判决属于违法判决。2、（1）关于土地使用权问题，判决书第7页第 原判以优势证据原则认定“上诉人使用的三间门面房与刘某丁、杨某使用的门面房整体一致性，其中北边三间由张某甲之父张某甲芳占有使用。”原判这一认定是 ...

抓获了陈某某。 关于被告人陈某某有无非法占有五矿公司钢材款的故意，此起事实属于经济纠纷还是合同诈骗的问题。现有证据表明，被告人陈某某和五矿公司之间的关系 内，其并未将所得钢材款归还五矿公司，而是将部分货款用于其琅琊公司缴纳土地款、归还对外债务、个人买房挥霍等非经营性支出。可见，陈某某对五矿公司货款的 ...

诉讼时效抗辩不予采纳。关于拥护二组要求陈某某支付违约金x元的问题，原审法院认为，诉争合同经确定为无效合同，拥护二组基于无效合同主张违约金无事实和法律依据，不予 属于判决不公；三、上诉人陈某某对2008年11月26日将土地及房屋交还拥护二组未再使用的事实在一审中做了阐述，法院也多次询问了二组法定代表人李 ...

支持。 关于“证人证言”的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十八条关于“证人应当出庭作证，接受质询；审判人员和当事人可以对证人进行 通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产 ...

袁某某、郭某某领着，邱某、袁某某再通知各社社长和养殖场厂长，养殖场厂长领工人参加，郭某某开车去。奖励问题所有都是郭某庚说了算，他说谁是劳动模范谁就是，村里 、郭喜武、于成贵、宋广生、冯印均持有林权执照。 ⑵村民郭兴权占地使用的收据、协议书证实，2004年4月20日村上收郭兴权1.6万元；2005年7月 ...

的机械设备抵押给南安建行与事实不符，信达公司的该上诉理由成立。 3、关于（略）号土地使用权及其地面房屋抵押的效力问题。 信达公司上诉认为，1999年6月5日 三辆汽车质押合同一份，同时南安建行又将该三辆汽车借给惠源公司使用，南安建行实际未占有该质物，依法该质押合同生效条件未具备。信达公司上诉认为该质押 ...

间的合同关系已依法解除，农垦玻璃厂某松柏村X组请求返还后仍占有该土地，属于无权占有，农垦玻璃厂某无占用土地的合法依据，依法负有返还松柏村X组土地的义务 适格。 二、关于本案是否超过诉讼时效的问题松柏村X组自1992年10月同意提前将其位于南蛇岭的4.74亩土地给农垦玻璃厂某兴建加油站使用，但双方未约定 ...

人民政府和百城街道办事处，不直接拨付给村X组，款项拨付后，款项的支配和使用就由右江区人民政府和百城街道办事处自己决定。农某与副局长翟某对一笔30 、陆某己作为农某X组织人员，在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，利用职务上的便利，结伙共同非法占有公共财产人民币21万元，数额巨大，其行为符合《全国 ...

符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉条件的规定，属于人民法院受理范围。 关于开发区农行是否为适格被告的问题。开发区农行虽不是债权转让合同的 的实际占有和使用人，也不能证明其已经对该土地进行了实际开发建设。原判仅以开发区农行享有物权的基础性法律事实发生变化，开发区农行没有实际使用该土地 ...

。并按照双方各自某得土地重新办理国有土地使用证。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的 公司商丘分公司资质开发保证某200万某，兴城公司商丘分公司在购买土地时根本不存在资金不足的问题。吴某乙海为了完成招商引资任务，并基于政府承诺会退还超出 ...