陈述和主张及上述查明事实，鉴于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）和《保护工业产权巴黎公约》的相关 名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉 ...

自2002年起蝉联全球500强企业排名之首。英文“Wal-Mart”是沃尔玛公司的商号、注册商标和服务标记，在世界各国享有盛誉。中文“沃尔玛”是根据该英文 构成了不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

YJ”的使用，对其提出的要求被告停止不正当竞争行为、公开致歉并赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 解释不具有法律效力，没有法律、法规或司法解释对“知名商品”作出这样的解释。尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映 ...

第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项、第二款、第三款、第二十条之规定 的不正当竞争； 二、被告上海联碳化学有限公司停止侵犯原告上海大祥化学工业有限公司技术秘密的不正当竞争行为，于本判决生效之日起不得披露、使用上述第一项由原告上海大祥化学工业 ...

。被控侵权产品与爱禄睦公司请求保护的涉案产品近似，但因涉案产品的设计不属于我国著作权法及反不正当竞争法的保护范围，故本院认为新力达公司与新 睦公司的ELMM—1000型胶带切割机均不属于受著作权法保护的范畴，不能成为受相关著作权法保护的客体。 关于本案的不正当竞争行为问题。上诉人爱禄睦公司同时认为新力 ...

中山市人民法院已立案受理。张某某、佘某某据此认为这三个案件的审理结果与本案有直接利害关系，要求本案中止审理。 本院认为：本案凌立厂以张某某、佘某某侵犯其 的x、x、Ola、x四个客户名单，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款关于商业秘密的构成要件，本院予以确认。张某某、佘某某上诉认为该客户 ...

“YJ”的使用，对其提出的要求被告停止不正当竞争行为、公开致歉并赔偿损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第( 不具有法律效力，没有法律、法规或司法解释对“知名商品”作出这样的解释。尚未有国家机关授权或认可的机构可以评选“知名商品”，故一审法院要求冶建公司“提供证据反映 ...

的结论，理由如下： A、根据最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“不为公众所知悉，是指该技术信息的 其他的法律义务。如果相对人违反反不正当竞争法、刑法等其他的法律规定，也当然可能受到法律追究，承担相应的法律责任。 (四)关于中衡信资产评估公司资质及 ...

富商标的产品。3、原告适用法律错误。原告根据《反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定诉被告不正当竞争，但被告没有使用和生产过以“中富”为名的 权没有法律依据，本院不予支持。二、关于侵犯商标专用权问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国商标法实施 ...

自2002年起蝉联全球500强企业排名之首。英文“Wal-Mart”是沃尔玛公司的商号、注册商标和服务标记，在世界各国享有盛誉。中文“沃尔玛”是根据该英文 构成了不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...