，应负该事故的全部责任。王某某、吴某某、李某某无责任。现就民事赔偿问题，原告诉至本院请求解决。 另查明：１、原告王某某系郏县万丰电力工程有限公司职工 支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五 ...

称原告财产评估价格过高，但在规定的期限内未提出重新鉴定，故本院不予支持。关于被告称事故车上有水泥30吨，但未提供票据本院不予采信。对于原告的其他请求 款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 损失合理部分进行了认定，且根据责任划分判决被上诉人李某某赔偿上诉人x元，故上诉人关于改判被上诉人李某某赔偿各项损失共计x.6元的请求，本院不予支持。上诉人张某某的 ...

原告的残疾赔偿金为8908元(4454元／年×10％×20年)。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告的残疾辅助器具费为120元。原告主张按照郭某 二十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...

民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十 系依据相关司法解释和当地经济发展水平分别作出判决，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

李某甲诉称，被告作出的具体行政行为证据不足，事实不清，程序违法，适用法律错误。现要求法院依法撤销被告作出的朱政（2010）X号土地权属争议处理 行政行为的证据和所依据的规范性文件。 本院认为，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体 ...

二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：1 日期为2007年11月14日，承保期从11月1日开始，不存在“倒签单”问题。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实同原审查明事实一致。 本院认为：上诉 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条 本质相一致。因此，我方不应承担民事赔偿责任。 被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。 本院查明的事实与原审法院认定的事实 ...

号行政判决，以案发时《中华人民共和国治安管理处罚法》尚未施行，濮阳县公安局的处罚决定适用法律错误为由，判决撤销一审判决和濮阳县公安局的处罚决定，并限濮阳县公安局重新作出具体 三）项，第二十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定，判决：限被告南阳市X 南阳市中级人民法院对该判决予以撤销，维护公平正义。 赵某某答辩称：原审程序合法，适用法律适当，处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为： ...