使用权登记证书四至中载明：南临村道中心2米；与其相邻的钱学军家宅农村集体土地使用权登记证书四至中载明：北邻村道中心2米。2009年10月前，原告蒲 现场照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护。依据本案中，被告蒲某乙宅基地使用权证载明的土地使用权属范围，被告现在宅外修建 ...

和1992年颁布实施的《河南省农村宅基地用地管理办法》第二条、第八条、第九条之规定，对郭某甲与许某某争议的该宗宅基地的使用权，确认给许某某使用。 了《宅基地权属证明》，当月许某某向原市土地管理局申请登记，原市土地管理局为许某某颁发了集体土地使用权证。许某某于1993年居住该处至今，并自1993年到 ...

7、补办宅基地位置图；8、宝丰县土地局土地登记档案；9、土地登记申请书；10、土地登记申请书填写说明；11、宅基地调换证明（三份）等，共20份证据材料。被告以上述 应具有一定稳定性，不宜经常变动。原告胡某同他人互换承包地后，应尊重他人对土地使用权形成的事实。第三人张某甲与张选生置换土地后，有权经审批在 ...

：芦岗乡X组；地号：111；图号：2；批准用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长21米，宽13.5米，面积：283.5平方米;超标面积：127 人李某乙颁发的上集用（2001）字第x号集体土地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在 ...

父亲吴某在1980年8月去世。吴某甲与前妻离婚后，于1984年与伍某登记结婚，婚后未再生育子女。吴某丁(1955年2月出生)、吴某戊(1960年4月 不正确，应没有子女提供资金建房，将该房判给伍某是错误的；关于该新房宅基地使用权属于吴某甲、“家庭共同所有'的说法没有任何证据证明，且明显与我国法律规定和 ...

马XX原来的房屋需10万元。 以上事实有原告提交的：房屋所有权证存根、房屋产权登记现场勘查表、协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马XX 日签订的协议书无效； 二、秦XX在判决生效后五日内将原属马XX的宅基地使用权返还给马XX； 三、马XX在判决生效后五日内返还秦XX5万元； 四 ...

补偿费76686元，协议书的第三条约定：土地补偿办法按照±地收贮政策和新农村建设的有关规定，给农民留足新村建设和三产安置面积，其余面积待规划确定后 土地征地款无事实和法律依据。 经审理查明，一审判决认定事实属实。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造 ...

均未取得政府有关部门审批。 另查，北京市X村某院的宅基地审批表登记的宅基地使用权人为李某甲，但该宅基地审批表所依据的丈量原始材料并没有经过李某甲认可。 的所有权并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则，故对于1994年该院内新建东耳房 ...

1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张 本院不予认定。同时该宅基地之前在登记户主为王某某时，在家庭成员中明确包括有张某乙，故一审认定张某乙与王某某一家共同享有该宅基地使用权并无不当。 ...

某某对某某号房屋欲重新分割，却遭原告反对，原告遂诉至法院。 以上事实，有农村宅基地使用证、户口簿、户口登记表、家庭协议、常住人口登记表、当事人的陈述等证据为证 材料、承担了主要的建造工作而单纯地被认为是原告父母的共同财产，但基于其宅基地使用权人的地位和房屋建筑面积的份额，应将原、被告及钱某某共同确认为 ...