相互印证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人董某、严某以非法占有为目的，共同或者单独秘密窃取他人财物，董某盗窃财物价值数额巨大，严某盗窃财物价值数额 ，并处或者单处罚金。对被告人宋某应在该幅度内予以量刑。 被告人董某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，依法构成累犯，对其从重处罚；被告人严某、 ...

价值人民币106,250元;被害人蒋某被盗财物价值人民币7,050元。 本院认为，被告人吴XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑 ...

李某。 经鉴定，被盗摩托车价值1200元。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再 ...

X号刑事判决书证明刘某揭发他人犯罪情况。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段三次入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控 无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对被告人刘某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。 根据我国刑法的规定，犯非法拘某罪的，处三年以下有期徒刑、拘某 ...

不能重复计算的辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认为：被告人郭某乙以营利为目的，为赌博提供场所，被告人郭某丁、郭某戊、吴黎明明知被告人郭某乙开设 再提出其是从犯，请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。上诉人郭某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪， ...

。其辩护人辩称被告人刘某丙主观上没有通谋参与共同盗窃，没有非法占有公私财物的目的，被告人毛某甲和刘某丙关于铁路上铜线某盗的闲谈不构成意思联络，二 剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑法》第某十五条第某款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...

。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赵某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人赵某乙、 起主要作用，均系主犯。被告人赵某乙在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某乙协助公安 ...

自行车价值1327元。赃物已追回并发还被害人。指控认为被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽数额较大，但具有其他严重情节，其行为触犯了 ，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。被告人任某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 ...

被告人吴某丙、吴某丙以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人吴某丙、吴某丁、 从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 8、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法 ...

暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚；被告人覃某丙、覃某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪， 为目的，合伙使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某丙犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。在实施抢劫共同犯罪 ...