。 原告于某甲诉称，原告于2001年4月10日依法取得淮阳县X乡X路北x.6平方米国有土地的使用权，国有土地使用权证号为淮国用（2001）X号。在原告毫不知情的情况下，被告周口市政府作出被诉复议决定注销原告的土地使用证，该决定违反法定程序，且适用法律错误，侵犯了原告 ...

依法处理。2002年6月28日长垣县人民政府作出长证土（2002）X号通知，同意将0.16亩（争议地）国有土地使用权出让给张某乙。 本院认为，本案中菜南 作为宅基使用，但1987年7月10日长垣县建委已领取办理了包括本案争议地在内的国有土地使用证，该证虽后被注销，但并不意味着争议地恢复到集体土地性质， ...

用（2001）字第x号国有土地使用证。该证记载：土地使用者：张某甲；座落：太平桥南新居民区；地号：146；图号：3010；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积： 及地籍调查表、土地登记审批表、为第三人张某甲办理的上国用（1995）字第x号国有土地使用证上的四邻栏内，南、北邻涂改严重。将张某甲的宅基 ...

６２７５号证。 被上诉人临高县政府答辩称，临高县政府颁证行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人周某和曾某公司共同述 土地使用权证，就给受让方周某颁发国有土地使用权证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）项的规定；第三，在明发公司未 ...

公司提供的拍卖标的不进行严格审查，拍卖法律禁止买卖的物品，并且在海南日报上刊登虚假拍卖公告，声称拍卖标的已办理国有土地使用权证，欺骗上诉人，导致《竞买协议书》和《 土地的使用权证虽然在海甸岛公司名下，但该土地使用权是欣安公司在执行程序中抵偿给筑华公司的，在海甸岛公司、欣安公司及富华公司等相关权利人确认 ...

公司提供的拍卖标的不进行严格审查，拍卖法律禁止买卖的物品，并且在海南日报上刊登虚假拍卖公告，声称拍卖标的已办理国有土地使用权证，欺骗上诉人，导致《竞买协议书》和《 土地的使用权证虽然在海甸岛公司名下，但该土地使用权是欣安公司在执行程序中抵偿给筑华公司的，在海甸岛公司、欣安公司及富华公司等相关权利人确认 ...

用途一致，故其确权为“工业用地”与规划局所确定的“商住用地”不一致，致使原告九六年取得土地使用权证后仍报建不能的责任应由三被告共同承担。其所颁发河东 情况下，又将该地确定为商住用地补偿给原告作建厂用地，致使原告在九六年四月二十五日取得《国有土地使用证》后仍无法报建，应与三亚市政府共同承担选址失当的责任 ...

《国有土地使用证》等一系列行为均属行政机关的具体行政行为，是否侵害了行政相对人的合法权益，应当按照行政复议或行政诉讼的程序来调整。原审法院以上诉人主观过错为由 李某忠协同到县土地管理部门办理土地使用权证，陵水黎族自治县土地管理局以种种理由推辞，迟迟不给易某某、王某甲、王某亭等办理《国有土地使用证》。故 ...

因此，武汉市土地局作出的处罚决定程序合法。但是，由于合同第六条约定，乙方未在四年内完成规划项目建设且无正当理由时，甲方才可以收回土地使用权。该条 约定的期限。因此武汉市土地局作出收回兴松公司已取得的国有土地使用权处罚决定，认定事实不清，主要证据不足。鉴于武汉市土地局武土行决字[1997]第X号行政处罚 ...

土地勘察测绘队武国土测(2002)X号文件，《国有土地使用权证》，证明征地线以下，行洪线以上的土地已办理了土地征用手续。 3、《河道行洪线测设 因林某忠并非本案当事人，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。对被告提交的武隆县经济委员会武经发(2001)X号文件，建设工程某划许可证，重庆市人民政府渝府地 ...