因原樟村坪收储公司改制，上诉人杨某某、被上诉人李某某与樟村坪收储公司解除劳动合同后，仍在樟村坪收储公司宿舍楼居住。上述事实，证明上诉人杨某某、 居住房屋所形成的关系属合同法上的租赁关系。因此，上诉人杨某某与被上诉人雾渡河粮食公司不存在法律意义上的房屋租赁关系。上诉人杨某某对被上诉人雾渡河粮食公司出售的 ...

)，男，1963年6月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住（略），农民。 委托代理人李某，张掖市X镇法律服务所法律工作者。 被告王某某(反诉原告)，男， 证据证明，故被告要求原告赔偿损失的主张本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

依据。本合议庭认为，原告请求的赡养费即是扶养费，原告黄某甲年事已高，不具有劳动能力，其请求扶养费应当得到支持。根据《广东省水上交通事故处理规定》第十一条 责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，判决如下: 一、被告翁某某赔偿原告余某某、黄 ...

不真实；被告则认为除证实原告摔伤的时间、地点外，恰恰证明了原、被告不存在劳动关系。 原告对被告提供的书证1的真实性没有异议，但认为不能证明被告的待证事实；对书 《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七 ...

表中有第三人的姓名，只有说明当时审批情况，并不能因此证明房屋即由第三人共同劳动、共同出资建造，不予采信。证据3，由于缺乏其他相关证据且与原告提供的证据相矛盾 同时，因析产约已经公证机关公证，故根据合同法第一百八十六条第二款的规定，两第三人不享有撤销权。即便在公证部门撤销对《析产约》公证的情况下，也并不 ...

某（一审原告，系死者周某梅父亲），男，1949年11月16日，汉族，农民，住所（略）。 以上三被上诉人的共同委托代理人王和平，横原律师事务所律师。 陈 造成船舶与他船碰撞致人死亡的严重后果。依据我国劳动法及合同法的有关规定，劳动雇佣合同关系的雇主负有依法对受雇人员施以管理并履行保障人身安全义务。故被告 ...

的报酬仅相当于劳动力价值而已。被告郑X华与被告贺X太结算劳动报酬并就结算的劳动报酬按照劳动天数平均分配，是基于被告贺X太和参与做木工活的人员共同 的原告提供具有安全保障的作业环境，对原告因脚手架垮塌造成的损害具有过错，应当承担赔偿责任。原告肖X军作为提供木工劳务的普通农民，在已搭建的脚手架上从事木工 ...

原告罗某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。 被告长沙某机械制造有限公司，住所 发放。根据以上工作特征和报酬支付情况来看，罗某和其他务工人员一同为众恒机械公司付出劳动，被告众恒机械公司按日为罗某计算报酬，双方间形成事实上的雇佣关系。 众恒 ...

次要责任，伤者江某无责任。江某系原告客运车辆的乘客，根据合同法的规定，原告对乘车人因第三方的原因受到人身损害形成某经济损失依法应承担垫付责任， 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

镇X村委会的证明为证。租赁合同签订后，被告委托原告看管苗圃，并让原告雇佣当地农民打理苗圃，约定工人工资每人每天30元，有2009年12月28日的工资欠款证明、 ，因原告已领取x元，故被告还应向原告支付5491元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 限被告李某于 ...