有违规行为，该违规行为与患者死亡之间不存在因果关系。鉴定结论为不属于医疗事故。第一人民医院预交鉴定费2000元。陈玉兰在平顶山市第一人民医院住院产生医疗费 ；三、依据《医疗事故处理条例》所做的“医疗事故技术鉴定书”不能作为本案定案依据；四、根据最高法[2003]X号《关于参照审理医疗纠纷案件的通知》和 ...

导致心肌破裂的可能性，但医方认识不够，术前与患者家属沟通欠缺，术后未能及时处理(术后第二天发现)，有一定责任；3、医方将患者病史中的检查化验单贴错 行为是一种具有高度专业性、相当复杂性、一定风险性的活动。对一起医疗纠纷是否构成医疗事故或存在医疗差错，有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出结论。本案所 ...

对两份证据的真实性均无异议，但该证据与本案无关，目前审理的是医疗纠纷，而该两份证据是处理交通事故的材料，与本案无关联。被告对该证据质证后，发表以下 份。诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折合并血气胸。2、死亡原因：急性呼吸衰竭。处理及建议为：缘于1996年元月21日2：40分车祸入院住ICU病房，行双侧胸腔 ...

，安阳市文峰区法律援助中心律师。 上诉人安阳市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）因医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，不服北关区人民法院（2006）北民初字第X号民事判决，向本院 ，医方未进行术前活检应为术前诊断依据不足，但治疗未造成医疗事故的后果。结论：根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，本病例不属于医疗事故 ...

年在其他医院有输血及血液透析史。此后，原告以在被告处输血感染丙肝为由要求被告处理。原、被告双方经多次交谈，于2005年3月4日达成协议：1.原告现存的 中所致，因此被告对原告的诊疗行为不存在过错。原、被告在此基础上签订的医疗纠纷调解协议书符合自愿、平等、公平的原则，不存在无效及可撤销的情形，协议书合法 ...

，张中堂受伤住院支付部分交通费用。 张中堂于2005年7月12日向本院提起医疗纠纷诉讼，案件审理过程中，张中堂于2005年12月14日死亡，案件中止 因此，原审原告请求精神损害抚慰金3万元，应予支持。张中堂受伤住院及亲属处理事故，确需支付交通费用，交通费酌情按1000元计算。丧葬费按2005年在岗职工 ...

精神损害抚慰金等费用共计x元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案纠纷已经法院判决终结，不存在时效中断的法定事由，原告起诉已超诉讼时效， 事故人身损害赔偿为由起诉的被告，应按照《最高人民法院关于(医疗事故处理条例)审理医疗纠纷民事案件的通知》确定赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、 ...

40%的赔偿责任”没有依据。本案医疗纠纷发生后，三棉公司与叶某某、陈某某即按照《医疗事故处理办法》，依法进入医疗事故处理程序，并经郑州市和河南省两 。关于各方当事人上诉、答辩称原审法院适用法律错误这一问题，本院认为，本案纠纷发生时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未发布 ...

将原告提供的病历复印件与原件核对；患者术前确有血糖高，但术前被告已进行了处理，在能够进行手术的情况下，被告才为其手术，虽其患有其他病，但并非手术 医院应承担45%的赔偿责任，计款x元。9、精神损害抚慰金，审判实践中，当事人在医疗纠纷中请求精神损害赔偿的，精神抚慰金一般都不宜过高，因为在医疗损害赔偿诉讼 ...

，先后支付医疗费x.89元，交通费2307.5元。因损害赔偿问题双方未能协商处理，为此形成纠纷，原告诉至本（略）。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本 ，由被告赔偿原告20%即x.24元。10、精神损害抚慰金，审判实践中，当事人在医疗纠纷中请求精神损害赔偿的，精神抚慰金一般都不宜过高，因为在医疗损害 ...