并阻挠女儿医治，同时还存在遗弃、虐待女儿的行为，令双方之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。对此，被告也同意与原告离婚及 携带抚养的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。关于以被上诉人名义立下的借条是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据被上诉人以及债权人的陈述，被上诉人借款的目的是 ...

夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，因此，原审判决双方离婚是正确的；在原审过程中，原审法院依法委托会计师事务所对双方争议的楼房进行价值鉴定并无不当，上诉人认为 ，上诉人认为以上债权均已过诉讼时效，是一些死帐，其在行使权利过程中可以放弃；上诉人主张原审判决漏认夫妻共同财产，其没有提交充分的证据予以证实， ...

琐事产生矛盾，被上诉人先后三次起诉离婚，现上诉人同意离婚。 双方当事人在二审中争议的主要问题有：一、60型楼房原审判归被上诉人所有是否正确。二、原审程序是否 人认可已收到7000元，剩余（略）元的债权，根据双方在2002年10月24日达成的协议，可以认定由被上诉人享有其中的债权（略）元，由上诉人享有 ...

（略）。 委托代理人:王某勇，广饶县法律援助中心律师。 上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2004)广民一初字第X号民事判决，向 的其它事实与原审一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题之一就是广饶县法院对本案是否具有管辖权。从原审卷宗的送达回证可以看出，被上诉人向原审法院提出离 ...

原审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意，对于原告的离婚请求予以支持。双方婚生女不满2周岁，年龄尚小，随原告生活比较 主张的共同债务不予采信。原告主张被告实施家庭暴力，根据原告提供的法医学鉴定书，可以认定被告的行为构成家庭暴力，原告请求赔偿，符合法律规定，请求数额过高部分不予 ...

责任担保，应共同承担连带保证责任。被告何某乙与被告廖某离婚后，双方虽在离婚财产处理协议书中约定，男方分得重庆市中磊发动机厂，企业的财产全部归何 区X村信用合作社与被告重庆市中磊发动机厂签订的主合同中，对实现债权的费用是否包括律师费当事人并未明确约定，且律师费并非实现债权的必要费用，故本案原告重庆市X区 ...

和被告的答辩事由，本庭认为本案争议的焦点为：原被告双方是否存在非法同居的事实。在庭审中，双方当事人围绕焦点问题进行了举证和质证。 原告为证明自己的诉讼 代表家属签字可以是家属、朋友、单位工作人员。故不能以此证明是夫妻关系。 被告在质证后提出了以下抗辩，证据： (1)1995年3月9日原被告离婚证，证明 ...

，该证据具有客观性，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据2，因无双方当事人的签字，又无其他相应证据佐证，本院不予采信。 经审理查明：原告邓某乙 本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应 ...

某答辩称：请求维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：上诉人胡某与被上诉人班某的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决离婚 本院二审查明的事实与一审法院查明的 ，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定 ...

二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已经破裂，达到需要离婚的程度2、如果离婚，婚生子梁某乐应由谁携带 后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...