郴州公司投保了一份12.2万元的交某险和30万元的商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。2011年11月25日，郴州市公安局交某警察支队第三大队 损失的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 关于损失数额多少，如何赔偿问题。本院确认原告损失如下：1、邱某源生前用医疗费79042.7元。尚欠 ...

的一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二某审查的焦点问题是：对于本案投保的商业第三者责任保险理赔部分该如何计算。本案中，被上诉人郭 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：张某某的损失该如何计算。经审查，上诉人张某某虽然与陈某、 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被某安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

，由天安保险股份有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起一个月内一次性赔偿被上诉人罗某甲91659.56元，由原审被告罗某乙、湘潭市莲城客运有限公司 第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某 ...

被上诉人胡某因道路交通事故造成的经济损失为104780.55元。二、被上诉人董某支付被上诉人胡某其他费用13500元由谁主张赔偿权利的问题。被上诉人董某除 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

因原审已予采纳，本院不再考虑。 二、被上诉人杨某的残疾赔偿金应如何计算的问题。经查，被上诉人杨某在湘潭县X镇规划站工作，原审据此按城镇标准计算 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

限额+医疗费用赔偿限额+财产损失赔偿限额=110000元+10000元= 120000元。 关于第二个焦点即责任的承担问题。根据相某法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 争议的焦点是： 一、被上诉人蒋某甲的残疾赔偿金是按何种标准计算的问题。经查，蒋某甲虽系农村户口，但其自2009年10月起 ...

郭某的伤情构成8级伤残，原告为此支出鉴定费1250元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。 另 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...