。经播放对比，原告主张权利的VCD与被控侵权的VCD音像内容相同，是同一部电影。 原告要求被告赔偿经济损失8000元及为制止侵权行为的合理开支2000元，但未 迅达负担，原告请求两被告承担连带责任，于法无据。由于原告取得《真实谎言》电影作品VCD的专有发某权的期限到2004年8月31日止，原告起诉时已 ...
//www.110.com/panli/panli_19915.html-了解详情
镇伟公司共同出具授某，授某乐视镇伟公司独家全权享有电影《机器侠》在中国（不包括香港、澳门及台湾）的著作权发行事宜，包括但不限于院线发行权、电视 该影片的具体删除时间，故亦不能按照上述次数确定赔偿数额。因此，本院将根据涉案电影的知名度、格兰云天公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、侵权情节和影响范围等 ...
//www.110.com/panli/panli_39972536.html-了解详情
2009年华录电某音像出版有限公司、中影音像出版社联合出版、华录电某音像出版有限公司发行了涉案电某的DVD音像制品，其包装底面显示有“中国电某集团公司是电某 信息网某传播权、航空版权及音像制品（包括一切载体格式）的出版权、复某、发行权、出租权等著作权。中影分公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施 ...
//www.110.com/panli/panli_37353611.html-了解详情
系电影作品《叶问》（英文名称x）的制作单位，时代今典传媒有限公司（北京）、东方电影发行有限公司（香港）系该片出品单位。2008年11月18日两制作单位出具《委托书》，将该片所有版权的发行权利、转让权利、维护权利永久独家授予时代今典传媒有限公司，上述权利包括但不限于播放权、电视 ...
//www.110.com/panli/panli_21203247.html-了解详情
系电影作品《叶问》（英文名称x）的制作单位，时代今典传媒有限公司（北京）、东方电影发行有限公司（香港）系该片出品单位。2008年11月18日两制作单位出具《委托书》，将该片所有版权的发行权利、转让权利、维护权利永久独家授予时代今典传媒有限公司，上述权利包括但不限于播放权、电视 ...
//www.110.com/panli/panli_21150148.html-了解详情
经审理查明： 2009年8月6日，国家广播电影电视总局颁发〔广剧〕剧审字（2009）第X号《国产电视剧发行许可证》，载明电视剧《解放》制作机构为中国电视剧制作中心，合作机构为天津市委宣传部、天津电视台、八一电影制片厂。 电视剧《解放》片尾署名联合录制单位有四家：中央电视台中国电视剧制作中心、 ...
//www.110.com/panli/panli_18189901.html-了解详情
我公司与红色强军公司签订《出品单位转让协议》的目的是发行该影片获取利益，而不是只要国家广播电影电视总局的一纸批文。现红色强军公司无法履行合同主要义务 11日，红色强军公司取得了摄制该电影片的摄制许可证。2009年1月中旬，该电影的前期拍摄工作已经完成。 2009年5月11日，红色强军公司（2010年4 ...
//www.110.com/panli/panli_15837790.html-了解详情
香港、澳门、台湾地区）以自己名义或者授权第三方对非法使用该电影之信息网络传播权与网吧放映权、发行权、音像权、电视播放权等侵权行为进行法律追究，包括 的赔偿数额是否适当。 上诉人未经许可传播被上诉人享有著作权的作品，侵犯了被上诉人对电影《画皮》享有的信息网络传播权，应予赔偿经济损失。根据《著作权法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_11373387.html-了解详情
，向本院提交了以下证据：证据1、国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》、北京保利博纳电影发行有限公司（以下简称北京保利博纳公司）出具 3、原告请求损失赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案电影《见龙卸甲》的信息网络传播权的问题。 《中华人民共和国著作权法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_9204354.html-了解详情
广律师事务所律师。 原告奥映国际广告传媒(北京)有限公司(以下简称奥映公司)诉被告华夏电影发行有限责任公司(以下简称华夏公司)、被告北京创一天文化发展有限公司(以下简称创一 与创一天公司均为公映许可证载明的共同出品单位。奥映公司据以主张独家发行权的根据是奥映公司与创一天公司2007年12月21日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_127122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务