5均有异议，认为证据1不具有合法性，原告作为自然人没有资质与他人签定建设施工工程合同，形式要件也存在问题没有约定质量验收程序；认为证据2只加盖单位的财务印章， ：本案双方争议的焦点一是原告符某某、被告水利局的诉讼主体是否适格，二是该合同是否有效，三是是否超了诉讼时效，四是工程款的数额、利息、车旅费及 ...

。2009年2月25日，唐某某向徐州市云龙区人民法院起诉，要求牛某甲继续履行合同，协助其办理房产过户手续，并支付违约金5000元。 又查明，牛某乙在 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：牛某甲与唐某某签订的房屋买卖合同是否有效。 双方当事人二审期间未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院查明的 ...

受法律保护。本案被告陈某某与原告前夫杨玉成签订并已实际履行的房屋买卖合同是否有效是本案原、被告及第三人争议的焦点。关于原告秦某以杨玉成没有代理权 。本案上诉人作为被代理人已明确的表示拒绝追认杨玉成与被上诉人陈某某签订的房屋买卖合同的效力。综上，请求二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，改判 ...

合同及赠与的事实客观真实，系双方真实意思的表示，且已经办理了法律手续，依法有效。现原告起诉是因为赠与书是被告伪造的，不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼 字迹不是同一人书写形成。 本院认为：本案是一起赠与合同纠纷。争执的焦点的赠与合同是否成立，该合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定： ...

顽宁，永兴县维群法律服务所法律工作者。 上诉人欧某某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服永兴县人民法院（2008）永民初字第X号一案民事判决，向 之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将保证人欧某某作为本案 ...

：一、关于某公司与于某某以及于某某与胡某某签订的建设工程施工合同是否有效的问题。三公司承包省道S207线长沙县段改扩建工程后，将全部建设工程肢解 使自己的权利而使农民工无法获得工资。如何保护农民工的利益《解释》突破合同法上“合同相对性”原则，允许实际施工人直接向转包人、违法分包人，甚至发包人提起诉讼， ...

。 被上诉人（原审原告）徐某某。 上诉人罗山县X街小学因与被上诉人徐某某建设工程合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提出 ，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、徐某某诉请的两份合同是否有效；2、徐某某的诉请是否超过诉讼时效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致 ...

诚德矿业公司）与被上诉人禹州市常发物资有限公司（以下简称常发物资公司）因买卖合同纠纷一案，被上诉人常发物资公司于2008年7月8日诉至禹州市人民法院，请求 是否存在买卖关系；2、被上诉人常发物资公司一审提交的合同是否有效；3、一审判决证据是否确实充分。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本一致。 本院 ...

被告拨款3085万元，并实际到账2468万元。根据原告和第一被告与第二被告签订的合同，第二被告应给付原告和第一被告107.975万元规划设计费，减去第二被告已付的 情况，各方当事人对本案的争议焦点为：1、合同标的计算标准；2、原告与第一被告是否按合同履行完毕义务；3、合同是否有效及如何处理。 一、合同 ...

开采权。 为此，原告诉至法院，请求判令：①确认原、被告签订的《内部承包合同》无效；②被告向原告返还保证金100,000元、附着物赔付费400,000元；③诉讼费 应确认为无效。 本案争议焦点是原、被告签订的名为内部承包合同实为矿山开采经营合同是否有效。针对争议焦点分析评判如下： 原、被告签订的名为内部 ...