年9月及2008年2月20日合伙人签订的客运合伙协议来看，是为了提高合伙经营效益，而采取的合班经营措施，各方以各自所有的车辆及承包使用的客运线路入股， 年9月及2008年2月20日两份合伙经营协议是协议各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当属有效协议。但原审认定事实不清，豫x号客车的财产所有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_194421.html-了解详情
确定的工资标准符合规定，并无不当之处，且双方所签订劳动合同也明确约定原告应执行效益工资。导致原告从一九九九年九月至今未领取工资报酬的责任，系 人才毕业生，在我市市直企业享受“五大”毕业生待遇，省、部属单位可根据具体情况确定是否享受“五大”毕业生待遇。因电力集团系省属企业，可由电力集团自己作出规定。法院 ...
//www.110.com/panli/panli_166297.html-了解详情
确定的工资标准符合规定，并无不当之处，且双方所签订劳动合同也明确约定原告应执行效益工资。导致原告从一九九九年九月至今未领取工资报酬的责任，系 人才毕业生，在我市市直企业享受“五大”毕业生待遇，省、部属单位可根据具体情况确定是否享受“五大”毕业生待遇。因电力集团系省属企业，可由电力集团自己作出规定。法院 ...
//www.110.com/panli/panli_165869.html-了解详情
培训阶段、作业流程拟定阶段、系统测试阶段、初始化阶段、上线阶段、系统验收阶段、效益评估与结案阶段共11个阶段27项工作。其中，提出联网售票系统解决方案属于第二 能按约继续履行，构成违约。请收到函件后，继续履行合同，否则将采取其他法律手段。以上事实，有原告提供的证据4在案佐证。 2004年4月29日，歌 ...
//www.110.com/panli/panli_121897.html-了解详情
口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人索某某答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_65890.html-了解详情
口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人卢某某答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_65889.html-了解详情
口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人鞠某某答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_65887.html-了解详情
口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人张某甲答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_65886.html-了解详情
口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人许某某答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_65885.html-了解详情
档口商床购销合同中，对市场日后是否要建隔离墙并没有约定，而市场内的格局对客流量有直接影响，档口所在市场的位置亦对业户的经营效益有直接影响。明 拆除，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人白某答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_65884.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务