原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述，请求二审法院依法改判 个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，民事案件和刑事案件可以分开审理， ...

原判属实，本案彭某乙涉嫌“伪造公司、企某、事业单位、人民团体印章罪”和“合同诈骗罪”，应移送公安机关处理，并中止本案审理。综上所述，请求二审法院依法改判 个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，民事案件和刑事案件可以分开审理， ...

4月22日沈阳市中级人民法院下达（2004）沈刑（2）初字第X号刑事判决书，认定刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，在刑事判决书认定的5起合同诈骗案 是否有效，应有行政审判庭予以确认，而不是民事审判庭的审理范围。2、刘某某以犯罪手段取得的财产予以买卖是无效行为，不应受法律的保护。原审法院确认刘某某 ...

为零。马广全集团已于2003年先后被上海警方抓获，上海市人民检察院第二分院以涉嫌合同诈骗罪对马广全集团提起公诉，该案已于2004年1月13日在上海市第二中级 有关“新闻材料”共10页，拟用于证明所谓香港公司是一家由已被内地公安机关列为诈骗犯罪嫌疑人的马广全设立的空壳公司等。对该材料，刘某乙、刘某丙认为 ...

二审受理费8345元，邮政专递费100元，合计9345元，由上诉人中润公司、陈某甲共同负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有 签订合同的方式，骗取中润公司投资款，用于挥霍及偿还个人欠款的行为，已构成合同诈骗罪，与本案无关联性，但该判决书认定了陈某甲于2006年5月投入 ...

学员自身，是职务行为，不构成诈骗罪，而李某丙的行为对介绍给培训中心和通达公司学员的其他被告人的诈骗行为起到帮助作用，在共同犯罪中系从犯，应以其他被告人 ，是为了掩饰其行为的违法性或继续欺骗、蒙蔽被害人而采取的一种措施，不符合合同诈骗罪的特征，故该意见不能成立，不予采纳。 关于被告人喻某及其辩护人提出的 ...

动机，认定其指使的证据不足，客观上又未实施杀人行某，与金某丁某是共同犯罪。 根据庭审中对上述证据的质证情况，本院认为，公诉机关某控的事实清楚， 办理的，且流动资金某贷款理由是真实的，不需要编造，且贷款合同没有到期，不能认定张某甲某有贷款诈骗罪。 根据庭审中对上述证据的质证情况，本院认为，①起诉书指控 ...

辅助作用，系从犯，应当对其予以减轻处罚。在非法买某、运某、储存爆炸物罪的共同犯罪中，刘某甲提出犯意，亲自购买某药、雷某，并指使、授意左某、纪 上，刘某甲的上述行为属于有部分民事欺诈行为而不是合同诈骗犯罪行为，不符合合同诈骗罪的构成要件，认定其犯合同诈骗罪证据不足，应对刘某甲、雷某的合同诈骗罪宣告无罪。 ...

公诉人当庭宣读和出示了崇明县公安局调取证据清单和一张工商银行本票，产品购销合同，企业法人营业执照，崇明县公安局扣押物品清单及工商银行上海市分行第二营业部出具的情况 其行为不符合我国刑法关于票据诈骗罪的客观要件，不构成票据诈骗罪的辩护意见。本院认为，本案是一起有计划、有预谋的共同犯罪案件，被告人周某、施 ...

于前郭县看守所。 辩护人白某某，松原市法律援助中心律师。 被告人于某甲、钱某乙合同诈骗一案，由前郭县人民检察院以前检刑诉[2008]X号起诉书，向本院提起公诉。 被告人辩解和辩护人的意见，答辩如下：被告人钱某乙系与被告人于某甲共同犯罪，均构成合同诈骗罪。关于犯罪数额的认定，在案发前已经返还的，应从合同 ...