，根本不符合双方在《期租船合同》第4条中所约定的“航行范围”条款。“航行范围”是被申请人作为船舶出租人应保证的事项。事后，被申请人口头作出的 5463383．04元，二者相比，显然被申请人留置货物的财产已远远超出法律规定的“合理限度”。由于被申请人私自变卖货物，造成申请人货价损失和利息损失。货价损失为 ...

无标牌；被申请人已依约提供了全套单证，申请人已接受并实际使用了合同标的，且远远超出合理期限。 对于第2点争议，除了前文申请人的索赔依据，申请人还 、《中华人民共和国经济合同法》第12条和第17条(产品购销合同中应当具备质量条款等)之规定、《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条(违反合同应负赔偿责任) ...

22日签订的《FD公司与日本RZ公司关于“DY娱乐城”委托经营合同》中的仲裁条款，以及申请人于1997年12月1日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理 被申请人可以使用VO俱乐部以及应申请人要求接管VO娱乐城，且已经从中有所获益，因此，仲裁庭认为，这期间申请人每月按70％支付给被申请人租金比较合理，即 ...

同时请求裁决被申请人偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被申请人没有 年12月1日开立的信用证日期过后，特别是在12月15日装运日过后的合理时间内没有催促被申请人履约，而是在12月27日收到被申请人的开证申请表 ...

是供保险领域使用的。 被申请人援引UK船东互保协会的传真内容与本案争议问题毫无共同之处。退一步讲，即使有相似之处，按照被申请人现行保单条款，被申请人 得多，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局达成的和解，但是 ...

的约定，但是由于定金没有实际交付，故定金合同没有生效。申请人也无权依据定金条款要求支付定金。 3．申请人在合同履行过程中先存在违约行为。因为申请人并未根据 仲裁庭注意到，被申请人曾提出本案租赁协议的关于100和X房间的租价约定不合理，只是为了配合申请人对其他租户的谈判才将租价作出如此约定。仲裁庭认为， ...

。从合同内容来分析，合同中也不存在价款与标的物价值过于悬殊和风险承担显然不合理的情况，只是在责任承担上，由于双方对该条约定的理解特别是对于其中“按月计算” 以月送货量结算货款。因此，从系争合同所使用的词句，以及合同的其他条款，足以对双方所争议的“按月计算”作出合理解释，即按月供货量计算补偿款。鹿达公司 ...

经济利益和具有实用性等方面没有异议，存在争议的是莎丽公司对上述客户资料是否采取了合理的保密措施。依照莎丽公司与吴某某签订的《保密合同》，双方约定吴某某不得 莎丽公司生产同类产品的企业工作，并使用原莎丽公司的经营信息，在违反法定保密义务的同时，又违反了上述竞业禁止条款约定义务，即吴某某的行为导致应承担的 ...

的依据，拖车费发票400元属于车辆发生保险事故后必要、合理的施救费用，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第十四条关于保险人接到报案后48小时内未 被上诉人本人签署的证据，已经超过举证期限，被上诉人拒绝质证，原审判决并未采纳作为证据使用。况且，该处理书上被上诉人的签名是否其本人签署，并不影响公安部门对事故 ...

装修完毕以投入使用，可以理解。双方签订的《广州市装修标准合同》第三条第一款明确约定工程应在90天内完工，起点公司合同之时应清楚该施工期限条款在合同中 评估，则何某某获得了巨大的不当得利，与《合同法》的规定的等价有偿，公平合理的基本原则相悖。 二、原审判决通过错误推论并以此武断作出认定是严重错误的。原审 ...