。同时要求图书大厦停止销售《法律通》一书。 被告法律出版社辩称，此案应属于著作权许可使用合同纠纷，不涉及侵权问题。我社在与张某某签订的两书出版合同中，均 字，定价10元。该书第一章为购买新建房屋，分项有法律审查、签订购房合同、商业贷款、公积金贷款、应纳税费、房屋接收、纠纷处理；第二章为购买二手房，分项 ...

的各单项财产权利，均是基于作品的不同利用方式而来。本案中，被告未经权利人许可，使用原告作品之事实不容质疑，虽然被告未按原告主张的侵权方式利用涉案作品，但被告 的主张，由于被告柒一拾壹公司是合法经营主体，其在业务范围内通过合法的商业交易渠道，从被告浪漫鱼公司授权的代理商处进货，销售商品来源合法，故柒一拾 ...

作为被控广告的广告主，新京报公司作为被控广告的发布者，未经全景视拓公司许可使用其《华表》作品，侵犯了全景视拓公司对《华表》作品依法享有的著作权 涉案广告。 在本院审理期间，九头鸟公司提交其源自全景视拓公司网站上的图片售价信息，上有“5000张任选300张，售价为4980元，5000张任选100张，售价 ...

：50、17：20、20：55播放了《荷》片，播放时未包含任何署名信息。后经严正交涉，截至停播时已播放该片至少40次。北京电视台擅自播放该片， 的宣传材料。 2005年1月7日，北京电视台与北京世纪梦文化艺术传播有限公司订立著作权许可使用合同，将动画片《瑶玲啊瑶玲》和短片《荷花》授权北京电视台动画卫星 ...

漫画脸谱作品享有著作权。2000年10月26日至11月26日，在北京丰联广场商业有限公司（以下简称丰联广场公司）举办的京剧漫画脸谱购物节（以下简称购物节） ，以冲创公司、胡某某、魏某为股东所组成的美天网影公司未经原告许可使用其享有著作权的京剧漫画脸谱作品，将600幅作品复制成为宣传画、将其中599幅 ...

威尔曼公司提供的“伟哥”商标初步审定公告、注册商标转让证明、《“伟哥”商标使用许可合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 三被告提供的其他证据与本案 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。原告在本案中根据上述法律规定指控被告违反了诚实信用原则，构成不正当 ...

，核准“日泰”牌乌龙茶符合绿色食品A级标准，被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志。2002年12月18日，中国质量认证中心向其颁发了质量管理 其行为妨害了原告在中国互联网上使用自己的商标进行商业活动，侵害了原告的合法权益，故原告请求判令被告立即注销在中国互联网络信息中心注册其域名的理由成立， ...

X号公证书，不能证明复印件是客观存在，不认可该份许可协议，被告提交的证据可以证明该使用许可协议是虚假的。对于律师费发票，发票栏上只有律师代理费 这份协议免除其责任，而且这份协议恰恰说明了被告经营的网站是盈利性的商业网站。 庭审时，被告向本院申请向北京市第一中级人民法院调取(2005)一中民初字X号民事 ...

侵犯了原告合法享有的计算机软件著作权，故原告起诉，要求确认两被告未经原告许可擅自使用、修改、销售原告计算机软件的行为是侵犯原告计算机软件著作权的侵权行为； 。 原告喜讯公司向本院提供了下列证据以证明其主张： 1、新加坡喜讯公司的商业登记证书，证明1993年6月16日该公司登记设立； 2、新加坡喜讯公司 ...

部门给予较好保护； 第五组证据共1份，证明“海王”商标的许可使用情况。 17、海王某司的商标使用许可合同4份，以证明海王某司在第30类非医用 ，消费者通过电视、报刊、杂志、网络可轻易获得海王某司及“海王”商标的相关信息，“海王”商标在中国相关公众中已经具备相当的知名度； 2、“海王”商标自1990年 ...