，也非服装公司的货运代理人，其法律地位应是达贸公司订舱代理人，以及卡哥公司提单的代签人。二、储运公司对服装公司没有任何违约或侵权之处，服装公司 百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告法国·塔丽娜国家航运公司赔偿中国·安徽省服装进出口股份有限公司货物损失（略）美元及利息(按中国人民银行同期 ...

担保的事实，原告西江财经职校要求我校承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。我校根据上级主管部门的文件精神对被告银苑服务公司进行脱钩清理整顿，并非清算其财产， 国家对开办成立这类劳动服务公司给予各方面的优惠政策，被告银苑服务公司因享有国家规定的优惠政策，其注册资金已达到有关规定数额的要求，并经工商部门核准 ...

产品，依法同样受到法律的保护，没有侵犯原告的专利权。现浇空心楼盖技术属于早已公开的公知技术，并非原告的独创发明。原告持有的涉案发明专利已被国家知识产权局专利 ；对证据2的三性无异议，工程造价可以作为确定侵权赔偿数额的参考依据；对证据3的三性有异议，红星公司未能提供原件予以核对，且其所涉及的技术与原告的 ...

，专利号为ZL（略）.X。之后，王本淼、长沙桐木建设股份有限公司等对发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年3月7日，国家知识产权局 公知技术文件中均没有公开，故两被告提出的公知技术不侵权的抗辩理由不能成立。 （二）、关于第二个焦点问题，该院认为，根据我国专利法律、法规、司法 ...

了有关证明，证实该地属禹某的承包地，45户村民均未提出异议。至2002年国家建设征用该地时，45户村民诉诸法院，认为村委与第三人禹某签订的第二轮 承包合同是否有效，应如何处理。就争议的第一个焦点，根据有关法律、法规的规定，县级以上人民政府有权对土地进行登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，第三人禹 ...

上海永赢公司）、上海电力表计技术服务公司（简称上海电力表计公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年9月20日作出的第X号 单位印章没有单位负责人签名，不具备证据的形式要件，这一认定没有法律依据。3、证据3应被认定为本专利的现有技术。证据3包括（略）型电机的产品监督 ...

专利权利要求1中并未出现的特征，并据此判断本专利的创造性，没有法律依据。3、第X号决定对证据2披露的技术内容的认定有误。证据2所述轮胎防滑保护 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由 ...

关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 上述事实有本专利授权公告说明书、第6441号决定、证据2.1、证据2.3 通常仅限于专利法、专利法实施细则以及《审查指南》，而《审查指南》作为国家知识产权局发布的部门规章，是专利法及其实施细则的具体化，是专利复审委员会依法 ...

.6683万元属实，但合某合某根本没有履行，无从谈起增值和收益。3、原告诉请的60.755万元增值款是原、被告恶意串通、损害国家利益的行为，该条款属无效条款， 条依法成立的合某，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合某无效： （一 ...

给其联系想让其帮忙开点增值税发票。其记得袁某某自己来过一次，任某某有没有跟着来记不清了。马楼供电站的李某长跟着袁某某来过一次。其印象中可能 x元；原审被告人袁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x元，其行为均已构成贪污罪。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法 ...