汉族，系该厂法律顾问，住（略）。 上诉人沈阳市东陵区X乡X村委会因租赁合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2005）沈高新法民合初字第X 《土地登记审批表》等证据材料来看，被上诉人为该诉争土地的使用权人，故本案不属于土地使用权争议纠纷。原审原告向原审被告提起民事诉讼符合法律规定的条件。 ...

）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方派出律师作为甲方与天津市二轻集体工业联社土地使用权合同纠纷一案的再审代理人；一、乙方接受甲方委托指派江明光、王某 向全国人大常委会信访的方式促使再审立案，已取得重大工作成果，领先集团无故解除合同，已付款项不应退还，但通过信访促成再审立案并非法律规定的提起再审方式 ...

，要求确认合同有效，判令晨光村民委员会交付土地0.168公顷。原审法院认为，刘某某虽持有土地承包使用证，但晨光村民委员会对应承包的土地使用权并没有全部 区人民法院立案受理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定：“集体经济组织成员因未 ...

）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方派出律师作为甲方与天津市二轻集体工业联社土地使用权合同纠纷一案的再审代理人；一、乙方接受甲方委托指派江明光、王某 向全国人大常委会信访的方式促使再审立案，已取得重大工作成果，领先集团无故解除合同，已付款项不应退还，但通过信访促成再审立案并非法律规定的提起再审方式 ...

。 上诉人曾某某与被上诉人寇某某承包经营户、原审被告城口县X镇X村民委员会土地承包合同纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2007年10月15日作出（2007）城 承包经营权证书，依法对承包经营权证书上的土地有经营使用权。 寇某某承包经营户答辩称：1、其在第一轮土地承包时(1980年代时)有5口人的承包地 ...

。 上诉人曾某某与被上诉人寇某某承包经营户、原审被告城口县X镇X村民委员会土地承包合同纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2007年10月15日作出（2007）城 承包经营权证书，依法对承包经营权证书上的土地有经营使用权。 寇某某承包经营户答辩称：1、其在第一轮土地承包时(1980年代时)有5口人的承包地 ...

林道诗，八所港务总公司职员。 上诉人海南金华林业有限公司(以下简称金华公司)因土地承包合同纠纷一案，不服东方市人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 租金损失，因该笔款项是黄某乙、符某某与旧村村委会签订土地承包合同、取得土地使用权而必须支出的费用，与金华公司的违约行为并无直接因果关系， ...

新，原告的诉讼请求为判令被告退还占用的6亩土地使用权。二、琼海市法院经审理裁定涉及的是土地承包合同纠纷案件。本案中，原告主体是蔡某某、李某甲、 ，问题在于上诉人诉请确认的12亩是在于琼海市人民政府落策归还给上诉人家的35亩土地范围之内，而这12亩地就是因为被上诉人潘某某未经上诉人家的同意就擅自与村委会 ...

合同书、某某平房维修装饰工程预(决)算书、工程概(结)算书、规划设计合同、收条等证据，证明涉案房屋设计的约定设计费425000元、监某费301000元 《军地合作建设开发房屋协议书》应属无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人双方均不具备房地产开发经某 ...

项目在建设过程中，施工方五建公司于2005年8月诉至法院要求解除建设工程施工合同，要求开发公司、房修公司、技术公司及科研所支付拖欠的工程款。2006年 协议》的受让方不具有房地产开发经营资质，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应属无效。本院认为，第一， ...