其交纳的，原告以李某戊代其缴交宅地款作为使用本宗土地权属来源是没有法律依据的，且被告的复议决定只对颁证行为是否合某、事实是否清楚作出认定，不是对 》；16、行政复议答辨状；17、授权委托书及委托代理合某；18、家庭财产代理处理协议；19、平南县人民法院《庭审笔录》（2页）；20、平南（县）[2002] ...

重叠的现象，这说明当时所发使用证不规范。故请求维持原审法院判决，维持嵩县人民政府的处理决定。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院二审认为，上诉人郭某某与 、第三十条第一款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条、《土地权属争议调查处理办法》第三条、《土地登记规则》第三十九条之规定，决定： ...

土地登记规划》第十七条“土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定进行处理后，再行登记”的规定，政府对申请登记的 驻马店市中级人民法院在（2008）驻行终字第X号生效行政判决中也明确本案争议土地属“集体土地”，确山县政府颁证行为应属程序违法，适用法律错误。一审法院撤销 ...

决字（2009）X号土地权属争议案件行政决定中关于诉争地靠西部分，责令泌阳县政府对该部分土地重新确权。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1 的土地所有权属确定为国有，使用权属泌阳县纺纱厂。第三人赵某组与被告纺纱厂均不服上述处理决定，向被告市政府提出行政复议申请。 被告以泌阳县政府确定的纺纱 ...

，尊重历史，面对现实，同时应遵循公平合理、方便群众生产、生活的原则。本案被告汝阳县人民政府处理该土地权属争议时，在查明刘某丙宅基东有宅后住户出路的情况 五十四条及其它相关法律规定，人民政府在确定土地使用权时，对于平面交叉使用土地的情形，可以确定为共有土地使用权，也可以将土地使用权确定给主要用途使用人， ...

年5月14日洛阳市人民政府作出洛政复决字（2008）第X号行政复议决定书维持被诉处理决定，陈某丙遂向汝阳县人民法院提起本案行政诉讼。 原审法院审理后认为，汝阳县人民政府处理该土地权属争议时，在现场勘测查明原告陈某丙与第三人陈某甲宅基现“实占长、宽”与“证载长、宽”不一致的情况下，却采用 ...

所有权和其他权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：3、土地权属来源证明；4、地上附着物证明”的规定，1986年7月经登封市人民政府依法确定杜某甲为该宅基地 2006）郑民一终字第X号民事判决对相关行政处理和司法裁判具有拘束力，有关本案行政争议的处理应基于房产2002年已由杜某乙取得所有权并使用 ...

认可的事实；3、拆迁户土地分户申请审批表、房屋拆迁货币补偿协议各一份，证明原告获得相关材料发现本案争议的财产由刘某乙赠与案外人裘海波以及该争议的财产 登记在“刘某宏”名下。第三人刘某乙提出申请时，未提交宅基地审批文件等土地权属来源证明材料。被告经审批，于1993年10月10日予以注册登记，但被告颁发慈 ...

人民政府于1995年对青龙山林场与武钢乌龙泉矿土地权属问题的处理决定。12、夏政土决(2003)X号林权争议处理决定书，证明江夏区政府于2003年就青龙山林场 同劳七生产大队签订《武昌县国营青龙山林场关于确定山林权界线协议书》中确定的四至界线一致。江夏区政府颁发夏林证字(2002)第x号《林权证》登记 ...

让当事人陈述最后意见，属程序违法。《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的 注销。一审判决错误，请求二审法院予以改判或发回重审。 经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。 本院认为：一审被告杞县人民政府未严格依照法律、 ...