欠条内，实欠原告10万元借款，因未提供充分的证据证实其陈述，且被告王某某在未收回原有借条的情况下出具新的欠条与客观逻辑不符，本院不予支持被告王某某的 人王某某对外借款应系个人债务，上诉人毛某某对借款不知情，并且该借款没有用于家庭生活共同开支，上诉人毛某某不应当承担6万元借款偿还责任，故请求二审法院：1 ...

的摩托车挂倒，他们三人被翻倒马路边上的水井里；他与父亲在未找到被告的情况下，将被告的三轮农用车开到了自己的家中；当天中午，被告自愿支付了检查治疗费用 等三人的医疗费1600元。2008年6月9日13时左右，被告与侄儿李某勋及其朋友共三人一同来到原告家，打算与原告协商放车事宜，因被告方有人责备原告敲诈， ...

原某方认为无效，理由是1、该房屋属带福利性质的公有住房，是在无产权的情况下转让的（至今未取得房屋产权），因此转让不合法；2、该房屋属于夫妻共同财产，原某陈某 都已看出房屋合同效力是已经发生了；其次，二原某系夫妻，不可能不知道卖房这一大事，现在原某又以不知情为由要求自己返房，于情与理不符。对原、被告两方 ...

，不一定实施过，陈某某对会议纪要不知情。 员工奖惩条例是原告制定的公司内部管理规定，其中XT(2000)X号文件“劳动纪律管理规定”第一条第3点“……保守公司秘密……”、 车辆使用人是联业公司；陈某某经办的邮寄单据，是受景业公司一朋友的委托帮忙邮寄；麦某某、陈某某出差费用的报销凭据，是景业公司用他们的 ...

合同》。原告于2003年7月25日在没有经得人和市政公司的同意且事后也没有经得其追认的情况下将与人和市政公司签订的《人和镇沧江工业园人和辖区A区填土 上诉人与被上诉人之间没形成事实上工程承包关系，故根本不存在上诉人应向被上诉人支付工程款的前提。2、上诉人与杨建飞是朋友关系，并合伙从事多宗填土工程，上诉 ...

30万港币给姓何某男子。在第一次交钱给姓何某之前，他曾致电唐某甲，得到唐某甲确认后才交钱。回到三水，他将给钱的情况分别对禤永彭、唐某 无须向唐某甲汇报，故挪用1000万元给杜某某作预付工程款，唐某甲并不知情。唐某甲没有参与那块地的具体开发，也没有到工地看过，只是间接问及过。2002年，该房地产开发完成 ...

人曾某某妻、子证实两被告人商量盗卖建材，而事后刘强发给上诉人王某某的短信息也反映出两上诉人知情，否则刘强不会以此要挟，综上所述，足以认定两上诉人为了牟利，在刘强告知用迷药迷昏另两个工人以达到私吞被害单位建材销赃得款目的的情况下仍予以协助，亦即两上诉人是知道刘强使用了非法 ...

中，被告的妻子表示愿协助被告抚养儿子。 原审判决认为:被告为达其目的在已有配偶的情况下找原告为其生育儿子，原告明知被告有配偶仍与其生育儿子，双方的违法行为均 之妻无某育能力，与邓某某无关。诉争双方相识时，邓某某对谈某某的家庭情况并不知情。诉争双方不是合法的夫妻关系，邓某某没有和谈某某生育子女的权利与 ...

了一个女子的过程，后来听杨某对她讲在送那女子走的路上杨某用电话线将那女的勒死的情况。 2、勘验、检查笔录。东营市公安局河口分局现场勘查笔录，证实 故意杀害被害人，对此被告人李某甲并不知情，故李某甲不构成故意杀人罪，且对其抢劫罪不应适用抢劫致人死亡的加重情节，公诉机关的指控成立，予以支持。在共同抢劫犯罪 ...

不予以认可，称该四份借款的用途及数额被告不知情。 原告申请证人仝某某、张爱国出庭作证。证人仝某某证实，因证人与某告是朋友关系，原告曾经向证人借某 主张的夫妻共同债务，债权人均是上诉人的近亲属，具有明显的利害关系，在被上诉人不予认可又无其它确实充分、扎实的证据予以印证的情况下，一审对此不予认可是正确的。 ...