原告崔某甲。 委托代理人林某某。 委托代理人崔某乙，男，青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人王某。 委托代理人朱某某。...

商标已在某界其他国家获准注册的情况，由于知识产权的保护遵循地域性原则，故其他国家商标注册的具体情况不能对本案申请商标可注册与否的判断形成法律上的 主张不能成立，本院对此不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号决定认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

以文本的形式通知甲方监督审核。经销合同书第七条知识产权的所有权和使用权约定：所有带有表示“百酷”或与“百酷”有关的标识均属甲方所有，未经甲方事先书面许可，乙方 加以证明，在上诉人不具备相应资质且未向被上诉人披露相关缺陷及信息的情况下，上诉人有权解除涉案合同。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

以文本的形式通知甲方监督审核。经销合同书第七条知识产权的所有权和使用权约定：所有带有表示“百酷”或与“百酷”有关的标识均属甲方所有，未经甲方事先书面许可，乙方 加以证明，在上诉人不具备相应资质且未向被上诉人披露相关缺陷及信息的情况下，上诉人有权解除涉案合同。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

复审决定，维持国家知识产权局专利局（简称专利局）于2008年12月5日针对本申请作出的驳回决定。 友达光电公司不服第x号复审决定，在法定期限内向本院 及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年 ...

权机关在2007年确认为驰名商标，在一定程度上说明了“x”商标在我国享有的知名度。谷歌中国在本案中提交了公证书、《中国知识产权报》、《中国工商报》 的规定。此外，北京谷歌对“谷歌”依法享有的企业名称权是一种兼具人身权性质的工业产权，鉴于我国有关工业产权的法律制度均确认“先申请”原则，而非“先使用”原则 ...

原告宁某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人魏某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人党某某，北京三友知识产权代理 ，原告的诉讼理由均不成立，第x号决定事实认定清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 本院经审理查明： 本专利是名称为“一种高 ...

1相对于对比文件1结合本领域普通技术知识不具备创造性。 二、关于其他权利要求 本专利权利要求2在本专利权利要求1的基础上进一步限 定了其中是“以通过检测所 事实和法律依据，本 院予以支持。原审判决及第x号决定认定事实不清，适用 法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 六十一条第（三）项 ...