号。 法定代表人胡某某，上海市普陀区人民政府区长。 上诉人顾某甲、顾某乙因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普行初字第X号行政判决，向本院提起 裁决规定的期限内无正当理由拒不搬迁。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，作出决定，限 ...

简称虹口房地局)于1999年8月2日作出1999年虹房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决。认定第三人上海金侨房地产有限公司(以下简称金侨公司)于1998年2月取得 ，适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项 ...

拆迁人协商不成为由提起裁决申请，不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的申请裁决的条件。被上诉人杨浦房地局在未查明协商不成的法定条件时，受理五角场房地产开发公司的申请并作出裁决，属认定事实不清，主要证据不足。且房屋拆迁裁决安置的房屋建筑面积为93.93平方米，超出应安置的法定建筑面积24.83 ...

。 委托代理人周某某，男，上海市静安区人民政府工作人员。 上诉人王某某因限期拆迁决定一案，不服上海市静安区人民法院(2000)静行初字第X号行政判决，向 在房屋拆迁裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》第二十四条规定作出限期拆迁决定 ...

不合法。被告向第三人核发的拆迁许可证严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《岳阳市城市房屋拆迁管理条例》强制规定的核发拆迁许可证的五大要素。故请求人民法院依法 月原告已与第三人签订了补偿协议，原告房屋已被拆除。现在原告就该拆迁许可行为提起行政诉讼，显然超过了3个月的法定诉讼时效。据此，根据最高人民法院《 ...

三人（略）某某房地产开发有限公司颁发的湘房拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可违法，侵害了其民事权益，向本院提起诉讼。 原告肖某起诉称，原告于 不合法。被告向第三人核发的拆迁许可证严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《岳阳市城市房屋拆迁管理条例》强制规定的核发拆迁许可证的五大要素。故请求人民法院依法 ...

内，原告董某向本院提交的证据同原审证据。 被告农产品公司答辩称：双方签订的拆迁补偿协议不是被告的真实意思表示，当初之所以签订这份协议，是因为开发建设工作已迫在眉睫 商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某、第某条，《城市房某拆迁管理条例》第某条、第某、第某十三条之规定，经本院审判委员会研究 ...

大成（略）事务所（略）。 上诉人宋某某、郑州市城市管理局、郑州市惠济区城市管理执法局因房屋拆迁行政赔偿一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010 城市规划法》、《河南省实施办法》、《郑州市城市规划管理条例》均规定，城市规划区内的土地利用和各项建设，包括农村居民住宅建设、乡村企业建设、乡村公共 ...

。 法定代表人许某某，上海瑞虹新城有限公司董事长。 委托代理人毛某某，上海虹口动拆迁实业有限公司工作人员。 委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。 原审第三 法院认定事实清楚，依法应予以确认。 本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《拆迁实施某则》第二十四条规定，被上诉人虹口房管局具有 ...

房屋拆迁补偿款及补助费的所有权之争。根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及大连市人民政府公布的《大连市城市房屋拆迁管理办法》第三十八条之规定，拆迁 甲及妻子刘某某在大连钢厂享受的职工福利分房，总之，根据有关法律法规，房屋拆迁补偿费只能是针对房屋所有权人及房屋合法的承租人的经济补偿，张某丙一家无权 ...