、6、8和权利要求3引用权利要求2的技术方案及其从属权利要求4、5、7无效，维持权利要求3引用权利要求1的技术方案及其从属权利要求4、5、7有效。 原告 和第二十一条第二款的规定。并提交了证据，其中： 附件2为x.X号外观设计专利说明书，授权公告日为1999年1月13日。 附件3为x.X号实用新型专利 ...

有限公司专利代理人。 青岛海尔洗碗机有限公司(简称海尔公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。 十一条第二款的规定，并提交了证据，其中: 附件2为x.X号外观设计专利说明书，授权公告日为1999年1月13日。 附件3为x.X号实用 ...

十一条第二款的规定。并提交了证据，其中： 附件2为（略）.X号外观设计专利说明书，授权公告日为1999年1月13日。 附件3为（略）.X号实用新型 ，被告做出的第X号决定认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。被告应重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目 ...

施行。1993年3月10日发布的审查指南及其后发布的审查指南公报同时废止”。因此，本专利无效案的审理应适用于2001年版《审查指南》。三、对于原告提交的8份专利 ）。9、ZL（略）。7、ZL（略）。X的中国实用新型专利申请说明书和专利号为ZL（略）。0的中国外观设计专利，经查，上述八项专利的公开日均在 ...

地浙江省慈溪市X村。 委托代理人赵海生,北京市贝格律师事务所律师。 上诉人张某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年12月6日作出的（2005 （略）.9、ZL（略）.7、ZL（略）.X的中国实用新型专利申请说明书和专利号为ZL（略）.0的中国外观设计专利，经查，上述八项专利的 ...

令业务时，是把TCAP数据作为信令业务的有效载荷来转换的，而不是无效决定所认为的TCAP参与协议转换。而且从说明书中能够看出：转换层根本就没有包括 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 独立权利要求1、11和17中 ...

委员会明确本次口头审理以修改后的权利要求书作为审查基础。罗某某明确其无效理由为：本专利权利要求1-9不符合2001年专利法第三十三条的规定，本专利 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 修改后的权利要求1限定了“在 ...

本院经审理查明： 本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2003年7月30日授权公告的、名称为“沙发床（普士）”的第x.X号外观设计专利，其申请日为 5、专利复审委员会当庭告知依诺维绅家具公司可以在口头审理后的三个工作日内向专利复审委员会提交上述判决的原件。 口头审理后，依诺维绅家具公司于2006年10 ...

本院经审理查明： 本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2003年7月30日授权公告的、名称为“沙发床（普士）”的第x.X号外观设计专利，其申请日为 诺维绅家具公司出示了（2006）二中民初字第X号判决用于证明该判决已经认定本专利与证据1、2存在区别；半日商贸公司表示收到该判决且该判决已经生效，并指出 ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 就信达公司对科万公司享有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：信达公司在无效 ...