2004年3月1日，王某某与福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2302)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可 十一条的规定，在定额范围内酌情确定赔偿数额。王某某诉请赔礼道歉，因专利权是一种财产权，不适用赔礼道歉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则 ...

号ZL（略）.8。2004年8月11日，原告向国家知识产权局申请将专利权人的名称从原名沈某客车制造有限公司变更为现名，国家知识产权局于2004年9 日起立即停止销售涉案侵害原告沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL（略）.X号外观设计专利权的轻型客车； 四、驳回原告沈阳华晨金杯汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件 ...

月18日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会于2008年7月9日作出维持专利权有效的审查决定，本院恢复对本案的审理，于2008年12月24日公开开庭 组证据系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人 ...

且后部紧贴墙壁的，其底部和后部在使用过程中不被一般消费者关注，相关设计变化对整体视觉效果影响较小，因此经整体观察二者构成近似。 维娜斯公司 洁具有限公司北京分公司于本判决生效之日起，停止销售侵犯TOTO株式会社“抽水马某”外观设计专利权的涉案OLS-0601和OLS-x智能座便器产品； 三、上海维娜斯 ...

法律注册的公司，其经中华人民共和国国家知识产权局审查，合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。我国专利法规定 综上，根据我国专利法的规定，上海乐美公司委托他人制造并销售了侵犯原告专利权的“x真彩超细按动圆珠笔”产品，应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理的 ...

、相关票据以及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为：原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权合法有效，受专利法保护。 原告株式会社普利司通享有 产品是否构成相同或者相近似，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，从主要设计部分出发，将二者进行整体观察与综合判定。涉案专利产品与被控侵权产品的 ...

农公司承担赔偿责任；原告主张的律师费数额过高，不符合相关规定；第四，专利权作为一种财产权利，原告要求被告承担赔礼道歉的法律责任，缺乏依据。因此，请求 的审查义务，不应承担相应的法律责任，但其印制涉案包装袋的行为并未取得涉案外观设计专利权人的许可，其上述主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。 综上，原告 ...

北京金城合作科贸有限公司立即停止销售侵害曾某专利号为x.6的“开关面板”外观设计专利权的产品；（四）北京居然之家家居建材超市有限公司立即停止销售侵害曾 委员会于2004年10月19日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。案外人王平君就该无效决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市 ...

简称奥美北京公司）、被告天津市利生档案用品有限公司（以下简称利生公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2004年 、北京华铭空间家具有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯“屏风上角盖”外观设计专利权的行为； 二、天津市利生档案用品有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

，应根据我国法律受到保护。 被告喜尔公司虽然在答辩期内提出了宣告涉案外观设计专利权无效的请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理，但其理由并不充分，故 停止侵权、赔偿损失的法律责任。 我国专利法规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品，能证明有合法来源的，不承担赔偿责任。 ...