该瑕疵不影响专利复审委员会认定二者属于相近似的外观设计的结论的正确，故本院认定在本专利申请日以前已有与其外观设计相同的产品在国内公开销售使用过，本专利不 设计专利公报复印件。在口头审理中，大邱庄铝厂补充认为本专利不能单独出售和使用，不属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 ...

公司的维权费用等因素确定赔偿额。 综上所述，美加丽公司x。X号专利权受法律保护，利龙湖公司生产销售“特制家具面板功能型材”侵权产品为美加丽公司专利权保护的 的技术方案，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，两者的保护范围不同；利龙湖公司提供的外观设计公告并没有说明该外观设计的实用效果，即没有 ...

设计专利权人，该专利合法有效，其专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，被控侵权产品“新恐龙战 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2010元，由昌 ...

设计专利权人，该专利合法有效，其专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，被控侵权产品两款“恐龙战 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元，由昌茂 ...

3、名称为“吸顶灯(x－14F8)”的外观设计专利权人，该专利现合法有效，应受法律保护。 广东省中山市菊城公证处出具的(2006)菊证经字第X号《 起七日内，向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，510元。未按时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员肖昭义 代理审判员谢平 二00 ...

不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。在本案中，原告王某某作为本专利的专利权人，其合法权利受法律保护，其有权许可他人实施其专利，亦 被告道康宁公司4L桶机油产品价格43元/桶计算，被告道康宁公司仅在2006年的销售收入将不低于x元，因此本院对于道康宁公司依据其资产负债表、损益表、增值税 ...

，应当受到法律保护。原告经合法变更手续取得的上述专利权合法有效。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的范围以表示 。 本案受理费2210元，保全费1050元，共计3260元。由原告广州市联知家具设计有限公司承担260元，由被告陈某某负担3000元。上述款项已由原告广州市联 ...

。 本院认为，原告为涉案外观设计的专利权人，其就涉案外观设计专利所享有的专利权受法律保护。 我国法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员梁立君 代理 ...

。 万基公司专利权合法有效，应得到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。万 认为深圳万佳百货股份有限公司、广东省肇庆市明诚贸易有限公司超级商场仅仅是照抄产品包装盒的内容，究竟该产品是否确实是由中山市中药厂等制造销售，缺乏其他证据证实。 ...

水机(2000-1)”、专利号为（略）。2的外观设计专利权的行为，并销毁全部侵权产品。二、被告梁某某应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3万元给 设计专利经国家知识产权局依法授权，该专利合法有效，依法应予保护。根据《专利法》第十一条的规定，外观设计专利权被授予后，任何某位或个人未经专利权人的许可， ...