商某某与董某某原系夫妻关系，2002年7月11日经本市闸北区民政局登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》上除约定儿子董某俊由男方抚养及财产分割方案等事项外，还 户口，张惠兰另住他处。 原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。董某某在协议离婚时与商某某就居住问题所作约定可视为董某某自愿放弃系争房的居住权，此 ...

自愿原则；2.邓州市人民法院对本案无管辖权；3.调解协议没有吕某签名，且在夫妻财产分割和子女抚养方面达成的协议违法。 本院认为：本案的焦点问题是调解 民事调解书已经送达并由双方本人签收，在该民事调解书送达回执上签字与在调解协议上签字具有同等法律效力。再次，邓州市人民法院对本案行使管辖权不违反法律规定， ...

无权将原告多年的劳动所得占为己有，故请求依法判令被告支付原告家庭共有财产分割款21.6万元。 原告就其主张当庭提供如下证据材料： 1、上海市浦东新区 调解，双方达成由被告王某支付原告丁某动迁款人民币200,000元等内容的调解协议。同年10月10日，本案被告王某作为原告向本院起诉本案原告丁某其他所有权 ...

取得该争议房产的所有权。 （2）原、被告于2007年10月14日签订的离婚协议第二项为“现住裕州南路电信局家属院集资房一套，归女方所有，另南阳新华 。 综上法律事实，本院认为，原、被告在2007年经双方协议离婚时所达成的夫妻共同财产分割协议，虽经方城县公证处公证书及离婚协议书确认。但原、被告双方并未 ...

某某因夫妻感情不和于2006年4月28日在重庆市黔江区民政局婚姻登记机关签订离婚协议离婚，离婚协议是婚姻双方当事人为了解除其婚姻关系以及由此产生的财产分割、 具有法律约束力，一经双方当事人签字后即具有法律效力，故对原告要求被告履行离婚协议，抚养婚生子张继龙的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在庭审中辩称 ...

终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻关系。2007年11月12日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记，并对财产分割进行了约定，即将位于郑州市管城回族区 x元为由，诉至法院要求处理。 原审法院认为，原告冯某某与被告石某某在离婚协议中约定各分得50%卖房款合法有效。原告冯某某向该院提交的诉状由其本人核对 ...

开户时存入的90000元为卢某、陈某协议离婚时由卢某支付给陈某的补偿款，不应作为夫妻共同财产分割，但未能提供证据证明，卢某对此亦不予 履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长农虹菲 代理审判员高翔宇 代理审判员 ...

现双方一致同意将这两宗房地产给两个女儿谷某和邓某，不作夫妻共同财产分割，对本案财产处理没有影响。综上所述，上诉人邓某要求改判的上诉理由不能成立， 生效之日起至2007年10月15日申请人与被申请人婚姻解除之日，被申请人应当按照协议，履行约定的义务，支付其应付的两个女儿教育成长所需的12万元的合同义务。 ...

X村的一栋房屋归商某某所有。而原审法院无视上述证据，仍对该房屋作夫妻财产予以分割，显然有违《婚姻法》第十九条第一、二款的规定。对该房屋的 10万元，故该请求属于二审期间新增加的诉讼请求，由于双方就该请求未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十条第 ...

由于资金不足，田某鑫泰化工公司的股东黄安定拉上诉人出资加入该公司，双方签订协议后上诉人出资400万元，所以田某鑫泰化工公司成立在前上诉人后投入出资也 已经没有和好的可能，应当准予离婚。上诉人提出的财产分割方面的问题都不是事实。对方所说的都是为了隐瞒夫妻财产，达到少分或者不分给被上诉人的目的。这也说明 ...