异议，但对其中的责任认定有异议。本院认为，该事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。原告对被告王某丁提供的证人证言认为事故发生当日 首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的，因此，本案被告王某丁虽系 ...

系不可为，且客观上也未就“福景大厦”的房屋拆迁延期手续向漳州市住房保障与房地产管理局提出任何申请。在由福景公司自身完成（2010）漳民初字第 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行） ６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为， ...

工程向张某支付过60,000元，2010年2月2日，张某向永兴县劳动保障监察大队投诉大布江电站沙场拖欠其工资20,000元，双方对此发生分歧，在 348,809.99元中的34,881.00元。 综上所述，原审判决认定某实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条，《 ...

追加张某为本案的共同被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本院将本案转入普通程序审理。2011年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 印章不是“某市X区宾馆”的印章，对定额发票的真实性无异议，但不清楚发票是如何某原告手上的；对证据二认为该场景不是被告陈某丁所经营宾馆的场景 ...

也认可货箱与其使用的相似，故确认该货箱内线束系泰科电子公司所供。为保障泰科电子公司的权利，该院给予泰科电子公司举证期限，要求其公司在2008年12 ，伟世通发动机公司的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的劳动权利和享有其他权利；第4条规定“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”第5条规定：“国家采取各种措施，促进劳动 权益应受到保护，但是保护劳动者的合法权益是以事实为基础，以法律为准绳。用人单位如何安排本单位职工的工作是其内部管理问题，不属于人民法院强制裁判范围 ...

我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，交强险的目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全，交强险赔偿范围内的受害人是交强 的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，各项损失计算无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

及牡丹路桥公司追要该款，二被告互相推诿，致使周口路桥公司的权益得不到保障。该预付款除牡丹路桥公司向周口路桥公司支付的工程款x元，余款（略）.9 驳回周口路桥公司的诉讼请求。 周口路桥公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理合法，要求二审法院维持原审判决，驳回二上诉人的上诉请求 ...

向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，在履行过程中南宁市住房保障和房产管理局于2005年2月6日下发通知：“按《商品房销售管理办法》将许可制 逾期报备案违约金及违约金数额如何计算的问题。韦某、华某与国凯公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院认定该 ...

向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，在履行过程中南宁市住房保障和房产管理局于2005年2月6日下发通知：“按《商品房销售管理办法》将许可制 报备案违约金及违约金数额如何计算的问题。方某丙、方某丁与国凯公司签订的《商品房买卖合同》是双方某真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院认定该 ...