：三号碎石生产线于2005年2月建成属于选址不当，该尾矿坝内不宜建碎石加工生产线；2007年6月2日的特大暴雨是引发本次地质灾害发生的主要因素， 选矿厂二号坝三号碎石生产线地面沉陷、墙体开裂、钢架弯曲、水泥柱倾斜，无法继续生产碎石，上诉人对上述事实也没有异议，上述客观情况属于中华某民共和国合同法规定的 ...

种子生产（代繁）合同”，合同约定，1、金博士公司委托焦作博农公司生产“3306”原种、“3306”繁殖材料、“郑农16”原种，并对种子的品种、数量、质量、价格 收购。焦作博农公司未经金博士公司许可不得自行处理。（4）种子的精选、加工由焦作博农公司负责，包装由焦作博农公司负责由金博士公司提供包装袋。7 ...

给远泰公司，白马公司对此未提出上诉，该判决已产生法律效力。原高明市人民法院依法委托原高明市价格事务所对查封物评估后，于2002年2月6日作出(2001)明执字第 与世博公司及林某某提出的在2001年4月27日即委托加工定作之日至同年6月8日查封期间生产的说法相矛盾。这进一步证明石湾河宕仓库查封的瓷砖的 ...

。 法定代表人朱某某，该厂厂长。 委托代理人陈安义，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市 指定仓库；质量要求及技术标准以封样要求100％外销一等品及天行健公司生产指示书为准；鼎新厂对支付的条件及期限为以封样为准，质量负责期限 ...

。 法定代表人朱某某，该厂厂长。 委托代理人陈安义，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海天行健服饰整理有限公司(以下简称天行健公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市 指定仓库；质量要求及技术标准以封样要求100％外销一等品及天行健公司生产指示书为准；鼎新厂对支付的条件及期限为以封样为准，质量负责期限 ...

X号 上诉人(原审被告)上海中灿工艺制品有限公司。 法定代表人郑某甲，总经理。 委托代理人郑某乙，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海民光进出口有限公司。 法定代表人 及潜水腰包货物的实样，委托中灿公司依此进行生产制作，中灿公司有义务按约定的产品质量、工艺要求和交货期限生产加工后，向民光公司交付 ...

日，被告提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年8月16日，我 ，导致本院无法确认。客观地讲，原告应当掌握相关的图纸等技术资料才能进行必要的生产加工，否则，双方的合作就无法进行。但是由于被告提供的证据不规范，原告又 ...

，证据1不能否定销售侵权产品的事实。证据2不能否定金信启航公司在其他地方委托他人生产的可能性。证据3中所述情况不影响金信启航公司盖章的效力。证据4中送 公证书，证实姚东华在电话录音中承认使用了阳光公司的执照，并曾让吴某某向五金加工店汇款，2006年6月30日曾经通过姚东华购进100台高迪厂的936焊台 ...

×，女，×年×月×日生，汉族，住址在上海市×区×路×弄×号。 以上三被告共同委托代理人郭捍东，北京市京都律师事务所上海分所律师。 被告李×，女，×年×月×日 ，本院不予支持。 (二)祥甫公司是否构成原告的商业经营秘密 祥甫公司系原告定点加工生产单位，保存原告所有的C型钢侧架等11副专用模具，其与原告自 ...

产品加工事宜，并以被告广州锐信公司提供的MP3产品质量为标准进行验货，故合同双方当事人之间应为委托加工制造关系。被告广州锐信公司作为委托方，应对其委托 科公司侵权其专利权证据不足，本院不予支持。被告广州锐信公司未经原告许可，为生产经营的目的制造、销售其外观设计专利产品，侵犯了原告的外观设计专利权。被告 ...