提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失x.4元。2、诉讼费用由被告承担。河南省新乡市红旗区人民法院于2009年11月27日作出（2009）红民一初字第X号 尽到监护责任，其父母张某乙与崔某某应与其共同承担赔偿责任。明昌学校在事故中无过错，不承担赔偿责任。张某丙支出的费用中包括医疗费：4307.4元； ...

且原告年龄较小属限制民事行为能力人，在此次事故中不应承担责任。而原告要求被告呈贡县小营学校承担责任的请求，无事实法律依据，对此请求不予支持。被告要求 法院审理程序也是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告呈贡县小营学校请求法院作出公正判决。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致， ...

直接联系。事发地点在操场，发生在学生正常活动期间，超出学校的防范能力。三、学校不是未成年学生的监护人，不可能履行监护权，只按照法律、法规的规定对未成年人履行管理 计算赔偿金额。若谢某C、谢某D、倪某不承担责任，先前向原告张某A支付的1500元自愿放弃，不要求返还。 经审理查明：2009年10月8日中午 ...

款x元，并承担本案诉讼费。 被告天兴公司辩称：被告天兴公司与原告不存在债权、债务关系，不应承担付某责任。 被告机电学校辩称：被告机电学校不欠原告工程款 被告孙某某为原告出具收到规格为x×x塑钢窗196个的证明条一份。期间被告机电学校按约定将工程款全部支付某被告天兴公司。现原告诉至本院，要求被告支付某程 ...

兰苑学校答辩称：意见同上诉人意见一致，兰苑学校无过错，不应当承担责任。对一审判决不服，请求依法改判或发回重审。 一审被告盖某某、王某己、 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人李某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年 ...

九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，原告戈某甲承担310元，被告余某负担50元。 信阳市第三小学上诉称，被上诉人受伤是因侵权人 是过错责任，即对伤害事件的发生有过错责任的，学校就承担与其过错相适应的责任，无过错的就不承担责任。不管是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人 ...

某某、郝桂芹作为抵押担保人在抵押担保合同上签字确认，其担保的金额、期限以及承担连带保证责任等条款意思表示真实、内容合法，且为商业银行德隆街支行所接受，符合《 ：“合法的借贷关系受法律保护。”当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。在信达学校不能按期归还借款本、息时，经商业银行德隆街支行催收，信达学校仍 ...

疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施的;……”等情况发生，学校必须承担相应的责任。 本案关键是被告是否在其职责范围内起到了教育、管理和 技术变形导致原告等学生翻过“山羊”造成一定的安全事故，其仅安排垫子保护是不足够的，被告可以在“山羊”前方安排保护者（包括体育老师）予以保护。原告的 ...

向乐安联谊会缴交“1330鱼池”及周围水田的承包租金x元。 2004年，乐安学校联谊会更名为乐安联谊会，并在厦门市集美区民政局进行社团法人登记。 2004年3 ，也没有给孙某甲等3人造成经济损失，一审法院判决孙某居委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人文教区管委会答辩称 ...