审批表、土地登记申请书、国家集体单位建设用地清理登记表、权属来源证明书、界址协议书、购房收据一份、土地登记法人代表身份证明及土地登记委托书、土地平面图一 1984年土地使用证的田某部分已经失效，且土地使用证记载的“公路以内”不包括宅基地和建设用地。合议庭认为，桑植县人民政府提交的第一组证据、第二组证据 ...

拟证明集体决定对五保户（包括原告及肖金连）五保供养安置宅基地实行招标拍卖。 8、安置房基地出让协议书1份1页，拟证明被告与姚某某签订协议约定2006 发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13日作出邵仲裁字[2005]第X号裁决 ...

该地基属于农村村民集体所有的宅基地，不能买卖，由此酿成纠纷。 本院认为，本案争议的焦点系原告李某某与被告汪某某签订的《购地建房协议书》及《购地建房补充 该两份协议系原、被告双方的真实意思表示，但该地基属于农村村民集体所有的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，“农民集体所有的土地的 ...

苗族自治县公证处的公证书、《房屋拆迁补充协议》、《新华东路联网工程拆迁安置补偿协议书》及黔江县公证处的公证书、被拆迁房屋四至界限平面示意图、房屋拆迁补偿表、 X街道办事处北门小区X号由被告傅某某及其家人修建的800多平方米的砖混房其宅基地，以及傅某某在黔江区X镇下坝处修建的467平方米的砖混房之宅基地 ...

邓襄镇人民政府进行确权，镇政府分别作出了邓政[2005]X号《关于坑韩村韩XX宅基地问题的调查报告》、邓政[2006]X号《关于坑韩村群众赵XX反映问题的 5米，14.5米以外的1米为见证书和承包协议书中的承包地，邓襄镇政府没有确认上诉人的宅基地面积及宅基地面积东西宽是否超出14.5米，也没有查明2米 ...

瓦房分给次子王某原和三子王某乙，原、被告等兄弟三人，村干部在场人均在协议书上签名，即是原、被告等兄弟三人对其父亲的析产意见的确认。1983年 ，符合村镇规划。被上诉人的房屋东边尚有空地，村两委同意其在东边延伸建房，同意办理宅基地使用证，事实上被上诉人已经在该空地上栽树，已经占有、使用该空地。四、所拆除 ...

经与原件核对一致），以证明二原告拥有土地使用权的事实。 证据二：分家析产协议书复印件（经与原件核对一致）一份，以证明二原告取得了家庭共有财产四套 兴建体育广场群众公益事业征地过程中，有权在通过协商一致的前提下，收回部分农户宅基地使用权。本案争议住宅登记所有人和土地使用人均为王某丁。因此，村委会与户主王 ...

为叶坤娥的养子，互为弟兄。1984年，原告向长宁镇X村申请取得了该争议房屋的宅基地使用权。建房的全部事务，包括房屋设计、购买建材、雇请师傅、商议工程价款、结帐付款及 、1989年古某甲、古某健俩兄弟因房产权产生矛盾，找到梁绵嵩调解并订下协议书，协议规定：“古某甲另寻地方给古某健做回一厅四间，过一厨房， ...

居民的污水便注入屋后的排污水沟，流经两被告的屋后，沿原告的围墙折向双方当事人宅基地的50厘米宽空隙处，最后转向原告屋前进入涵洞，排进田园。2000年5月原告 因排污水沟的流向问题发生冲突。经协商，双方于同月26日签订一份《处理土地争议协议书》，约定，原、被告双方在日后拆掉旧房子，建筑新房子时，在自己的 ...

。 原告质证意见如下： 证据一、尤某某与张现社双方达成《建房协议书》不能证明是在原告宅基地上建房，尤某某不是本案当事人，所证明的内容与本案无关。 被告辩称，对原告集体土地建设用地拥有使用权不持异议，建房是原告口头同意在自己的宅基地上由被告家人出资增添附属物，并拥有使用权，与本案不是一个法律关系，应另 ...