刘某某擅自将自己所购的旧宅拆除，双方由此引起纠纷，诉至法院，要求对房屋进行确权。2006年10月8日，本院下发（2006）宛龙梅民初字第X号民事判决书 月在许xx从被告处购房时，和庄村X组村X组将其集体所有的该处宅基地以9000元价格获准许xx予以使用的行为是否合法有效，属于人民政府依职权范围审核批准 ...

，请求依法撤销该处罚决定。 原阳县人民法院认为：原告李某甲、李某乙为了达到占宅基地的目的，划新宅不交旧宅，同时又在其老宅上建房，其行为属非法占地 埠口乡人民政府葛政处字（2003）X号处理决定，已对双方争议的宅基地进行了确权，后原阳县人民政府（2003）第X号行政复议决定及原阳县人民法院（2003）原 ...

本案的共同原告参加诉讼。 原审法院认为，原告在西现河村X村民王某清宅基地上建造二层楼房，原告自然取得地上房屋的所有权。原告要求被告贾某某停止侵权 本院不予采信。上诉人主张本案实际上是对土地使用权发生的争议，应由当地人民政府确权处理，二审法院认为，本案双方当事人争议的问题并非土地使用权属问题，而是因房屋 ...

，要求原告赔偿经济损失，横县人民法院（1992）民判字第X号民事判决书认定双方买卖宅基地面积为81.4平方米。1995年开始，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告，要求 号第十六条第二款第三项的规定，依管理事实和职权对争议地进行确权，属适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

房屋居住。1987年6月3日，原岳阳县国土管理局向袁某丙颁发了此房屋的宅基地使用证，同年7月团山组将该房屋的另外两间以1100元的价格出卖给 日，岳阳县人民政府又向袁某丙颁发了集体土地建设用地使用证，仍将此房屋的宅基地使用权确权给袁某丙。原告不服，向法院提起诉讼。原审判决认为，岳阳县人民政府1992年 ...

因此该争议房屋的所有权归原被告谁享有不明确，应由相关部门或组织对相应的宅基地使用权确权后才能确认房屋所有权；但无论李金寨村委会将房屋置换给被告，还是被告又 与被告约定的房款1300元，原告方主张该款是房屋所有权的价款，但只有待该房屋确权后，方可认定该款的性质，故对于该房款双方是否清结的问题，本案暂不予 ...

上蔡县法院的X号民事判决。2003年上蔡县国土局根据王某某的申诉对吴、王某家的宅基地使用面积进行了实地丈量，发现两家宅基地实际使用面积与两家土地使用证上记载的面积 协议，从王某某的西邻张黑孩的土地使用证的东界点，按实际现有土地面积进行确权正确。上诉人王某某诉称2001年5月7日两家签订的协议无效，但未 ...

该争议房屋的所有权归原被告谁享有不明确，应由相关部门或组织对相应的宅基地使用权确权后才能确认房屋的所有权；但无论李金寨村委会将该房置换给被告，还是被告 （原告）可以继续居住，居住的期限视原、被告获得该房屋所占范围的土地宅基地使用权的情况而定。刑XX与被告约定的房款1300元，原告方主张该款是房屋所有权 ...

与第三人发生纠纷，原告王某丙认为被告向第三人颁发的土地证侵害其宅基地通行权利，向平顶山市人民政府申请行政复议。2009年9月28日，平顶山市人民政府作出平 ，能够证实原告与第三人存在宅基出路使用纠纷，故本案原告与被告的确权行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。第二，根据《最高人民法院关于行政诉讼 ...

。……从本条法律可以看出，新甸铺镇人民政府有权处理原告与第三人的宅基地纠纷，但应按照《土地权属争议调查处理办法》的程序进行。《土地权属争议调查处理 ，新甸铺镇人民政府作出的新发(2009)X号处理决定文件，没有申请人的土地确权申请书，没有受理登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人的陈述， ...