、李某志、技术员廖柏竹参与了设计工作。同年11月，金鼎股份公司与机械工业部设计研究院海南分院签订《工程设计合同》，约定委托该院设计多用途乳胶集装箱项目 应认定是上诉人利用权力作出的对被上诉人不利的法律行为，使被上诉人一直处在无法实际知道其权利受到侵害的法律地位。直到上诉人2000年1月26日明确表示其 ...

通知我方取货，同时所供产品的闹钟及定时器不响，与合同约定不符。致使产品不能按时投入市场，导致我方与北京科宽网络工程技术有限公司的“口算王软件开发合同”不 19日的协商解决函件也未再提及该问题。及至7月20日，因说明书描述与实际功能不符，金远见建议对说明书作相应修改，普天伟业答复称可直接修改，并提醒修改 ...

在被告。因被告已另找其他施工队伍施工，可认为原被告已实际变更原合同，所以本案按变更后的合同处理，原合同解除已无必要。被告应按该结算向原告支付工程款，扣除 日召开的“关于洋浦德昌购物城扫尾工作的会议纪要”上，朱自坤是作为保能公司的主要代表列席会议的。很显然，上诉人的陈某与事实不符，本院不予支持。四、对于 ...

申报拍摄事宜，待获准后方可正式开机拍摄，由甲、乙双方负责该剧大陆地区全部制作工作；甲、乙双方组建的剧组向乙方委托的作者支付剧本版权及稿酬50万元，合同 因此本院对其上述主张不予采信。 虽然被告禾邦公司主张发行涉案电视剧合同回款数额与实际不符，但是其并未提出相应的证据予以证明，因此本院对其上述主张不予采 ...

赔偿经济损失16.72万元。 原审法院认为，李某甲与辛安水厂签订的台田耕种协议，实际系土地承包合同，该合同不违背法律、法规的强制性规定，故合同 勘察情况，现上诉人提出被上诉人代理人及法院工作人员均已认可种植苗木纯属无稽之谈。事实表明，上诉人主张的所谓毁损树苗与事实不符，其提供的证据缺乏基本的可信度， ...

C”的发票，成玉林要求在发票上注明彩扩机全称和型号，以示与合同一致。该收款人员解释，合同上已有名称和型号，发票上就不写了，以前都是这样 －（略）彩扩机控制程序侵权，与事实不符的上诉理由不能成立。 本案涉及的是计算机软件著作权侵权，只能根据涉案控制程序侵权造成的实际损失或者侵权获得的利润确定损害赔偿数额 ...

载明“借款方应按存贷款利率0.9‰付给贷款方委托贷款手续费”。 另外，连国投上海办事处工作人员盛健在上海市第一中级人民法院(1995)沪一中经初字第X号案审理期间向 中仅向用资人收取手续费并无其他利息收入，上述合同实际约定了委托贷款内容，证明长宁信用社与振云公司上海办事处间系委托贷款关系。而且汕头交行 ...

原告无须购买一层商场，并且原告也没有能力支付购买商场的价款，购买一层商场实际是为被告获得最好的经营效益创造有利条件。因此，请被告无论如何提供约定的委托贷款 路立交桥期间不计算租金；原告回复已经收到律师函，但函的内容与事实不符，要求被告严格按租赁合同及补充协议履行。 二十、2003年9月27日《验收移交 ...

》的真实性无异议，虽然该结算上加盖了石林地税的公章，但双方所作的结算与合同1.4条款的约定不吻合，工程结算除双方认定外，还要由市地税局审核， 地税通过石地税发[2002]X号文向昆明市地方税务局就办公综合楼及附属工程预(结)算工作进行请示，2003年7月2日，昆明市地方税务局向石林地税发出昆地税监字[ ...

签署的合同约定，也没有法律依据。其理由：1、一审认定的事实与合同约定不符，合同约定竣工日期为1997年5月11日，而质监单位的盖章是1999年7月2 误工、设备停滞的经济损失未经银河公司确认，诉讼中又无其他证据证明该损失的实际发生，故其主张赔偿经济损失不予支持。 反诉部分： 一、关于银河大厦施工工期及 ...