转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议约定，许某某将自己承包的0.7亩土地无偿给王某甲种植桃树的期限为 是：一、许某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议约定，吴某某将自己承包的1.2亩土地无偿给王某甲种植桃树的期限为 是：一、吴某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议约定，汤某某将自己承包的0.38亩土地无偿给王某甲种植桃树的期限 是：一、汤某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议约定，汤某某将自己承包的0.56亩土地无偿给王某甲种植桃树的期限 是：一、汤某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据协议约定，刘某某将自己承包的1.8亩土地无偿给王某甲种植桃树的期限为 是：一、刘某某作为原告的诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对 ...

，开发商破土动工，原告多次到工地阻止施工。谭某甲与谭某乙签订的协议是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告五桥建筑公司辩称，1、五桥建筑公司通过合同取得 。谭某甲与周某某当时是家庭共同成员，其通过合同将80平方米的国有土地使用权转让给谭某乙，谭某乙又转让给五桥建筑公司是合法有效的。2、五桥建筑公司 ...

协议经复写后由成某甲户主成某甲、成某丁户冯文某和在场人在协议上签名捺指印，时任组长成某壬在成某丁户的协议上签名并加盖了私章。协议签订后，成某甲亲自 户，因此，成某甲户与成某丁户之间的土地转让合同有效，成某甲户的此辩解理由不成某。关于成某甲户转让土地是否符合法定条件的问题。成某甲户在庭审中辩称根据《中华 ...

举证据真实性无异议，本院确认其效力，作为认定本案事实证据。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，李某某系被告张某某雇佣司机。2009年5月 协议约定并已履行完毕，视为双方权利、义务已经终结。从双方签订的协议内容及赔偿数额看，原告侯某某的行为应当代表死者李某某全部赔偿权利人，双方之间签订的 ...

的陈述予以证实。 本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后不久即为是否生育第二胎产生分歧，原告坚持响应国家计划生育政策并无过错，被告则经常酗酒并打骂 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后， ...

，符合《合同法》及相关法律规定，《授权书》、《视音频节目独家授权协议》均合法有效。激动公司自江苏天地纵横影视文化投资有限公司继受权利，有权提起本案之诉 老》剧播放列表中显示有“来源：x.org”字样，但该显示是否系来源网站的显示，该显示内容是否系真实的，上诉人应当提交证据予以证明。因此，在上诉人未提交 ...