人与李某某之间，以及李某某与秦某乙之间签订的合同是有效的，因李某某与上诉人是内部承包关系，不是原审认定的对外分包，也不是转包，而秦某乙与李某某之间 楼工程的劳务。李某某与秦某乙签订《劳务分包合同》，将该工程劳务发包给秦某乙，由于秦某乙系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某乙签订的劳务分包合同 ...

人与李某某之间，以及李某某与秦某某之间签订的合同是有效的，因李某某与上诉人是内部承包关系，不是原审认定的对外分包，也不是转包，而秦某某与李某某之间 楼工程的劳务。李某某与秦某某签订《劳务分包合同》，将该工程劳务发包给秦某某，由于秦某某系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某某签订的劳务分包合同 ...

人与李某某之间，以及李某某与秦某某之间签订的合同是有效的，因李某某与上诉人是内部承包关系，不是原审认定的对外分包，也不是转包，而秦某某与李某某之间 楼工程的劳务。李某某与秦某某签订《劳务分包合同》，将该工程劳务发包给秦某某，由于秦某某系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某某签订的劳务分包合同 ...

日，原、被告经协商一致签订1份《建设工程施工承包合同》。合同约定：原告施工建设龙女寺商业街项目，约建筑面积1500平方米，每平方米单价为680元；工程 被告钟某某使用，以“郴州市陷池塘龙女寺筹建委员会”及“郴州市陷池塘龙女寺”名义对外收取的资金，系由被告钟某某支配。郴州市陷池塘龙女寺筹建委员会不属依法 ...

造成的经济损失。现双方约定的竣工日期已过，严重影响了原告的整体工程进度。另被告许某某对外负债累累，经常有许某不明情况的债权人来原告公司讨要债务，严重影响了 市场材料、人工价格调差后据实计算。原告明知被告没有施工资格而与之签订承包合同，将建筑工程转包给被告，存在较大过错，应赔偿被告的经济损失。被告为原告 ...

亚达公司上诉称：上诉人与被上诉人及贾某某之间不存在合同关系。贾某某与王光祥签订了案涉工程承包协议，又与被上诉人签订了案涉施工协议，贾某某与 1050元，由贾某某负担；二审案件受理费1050元，由谢某某负担。新乡市天顺建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费不再退还，待执行时与谢某某一并结算。 本判决为终审 ...

，罗某乙、左某某代表衡阳古建公司与杨喜平、范志然订立《建筑工程承包施工合同》。双方在该合同中约定，由衡阳古建公司承建月湖一期安置小区第X栋工程；该工程 、X栋项目并为该项目的实际施工人，罗某乙与左某某合作的关系系内部合伙关系，对外仍代表衡阳古建公司，罗某乙在月湖安置区施工期间与长沙森宇租赁公司签订的《 ...

乙方（注：指原告罗某某）自愿按资兴市设计院的图纸设计要求和“集资房建筑工程技术交底会审纪要”及本合同的有关要求，住宅2-X层以每平方米260元、车库及杂房层以 元/㎡左右。按2003年4月1日原告罗某某与王××《大全路集资楼桩基施工承包合同》，……4、包干单价：每米按30元包料，包括劳务、材料、水电。 ...

北京鲁西福会商贸中心(以下简称鲁西福会)与被告北京市三冶建安建筑工程有限公司(以下简称北京三冶)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈永富担任审判长 财务专用章已作废，但该公司实际上一直认可北京三冶四公司筹建处以该公司的名义对外开展活动、实施法律行为。因此，北京三冶的上述答辩理由缺乏事实依据，本院 ...

建公司出具湘外建（1996）总字第X号文件，载明：为了拓展建筑业务，参与武某地区重点工程建设的竞争。经研究决定，成立湖南外建武某公司。公司实行独立 公司授权范围内依法经营，并承担相应的法律责任。未经公司特别授权均无权对外签订各项工程承包合同及工程材料合同。自声明之日起，任何单位或个人凡以湖南外建公司或 ...