性质认为约定不清是错误的。在本案中，双方已经约定违约金及计算方式：'50倍的罚款'，包括了补偿性和惩罚性。根据双方真实意思表示，对于可能存在的违约风险，在合同 6、8、10厘钢材里推定，应包括所有的钢材。 潮阳建总对原审法院查明的事实有如下异议：《钢材复核书》确认的2004年10月20日实送10厘钢筋 ...

及计算利息标准和依据，收条，行政赔偿执行记录，罗某某收到退还罚款的收据。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第二十八条的规定。 上诉人罗某某对被上诉人所举的证据材料没有异议，但认为被上诉人对上诉人作出X号处罚决定后，造成上诉人企业倒闭，给上诉人经济上和精神 ...

真实有据，适用法律正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四 公司2001年金堂部分少申报缴纳的企业所得税，处以不缴税款1倍的罚款即x.10元；对蜀威公司2001年5月至2002年未扣缴个人所得税x.26元，处以 ...

法律条文，在法律适用中维护国家利益和社会公共利益的要求，以及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十二条关于“人民法院审理行政案件， 十万元以下的罚款，尚未销售的违法产品可予以没收”。 经庭审质证，被上诉人刘某对上诉人青白江技监局提供的第1－6项证据材料的真实性不持异议，但 ...

面积来计算，该合同第3条第1款明确约定了结算时按实结算，对其关联性有异议。本院认为：对于原告提交的上述X组证据的真实性被告应某、吴某甲 共收到我方款项共计388万元，其中押金80万元，租金308万元。5、中建五局项目部罚款通知4份。证明由于原告钢管没有按照规定时间到场，导致被告被中建五局罚款14万元 ...

起诉要求。 综合双方当事人的观点,本案争议的焦点为:(一)船舶延期交付的原因和上诉关于罚款的请求是否成立;(二)苏美达公司是否应支付增加的拖船费的问题;(三)苏美达 合同过程中,外板展开图由苏美达公司设计并送审,双方当时对此均未提出异议,应视为对由谁设计外板展开图作出了重新约定。虽然外板展开图是由苏 ...

孙某乙写下接受（略）元罚款的事实。所以被告人郭某所提异议，不予支持。被害人孙某甲陈某，本院予以确认。对其第二点意见，本院认为：根据被害人 止)。 二、被告人张某某犯敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自一九九九年四月 ...

扣除。 经质证：1、关于总造价：住建公司确认总造价；宝源公司对钢筋的鉴定依据提出异议，主张其所供应的全部钢筋均应以双方当事人签订的《钢筋供应合同》为 公司罚款（略）.55元)。同月17日，宝源公司代住建公司向广州市城市规划局缴纳罚款（略）.55元。 2001年8月20日，住建公司提交《工程竣工报告》； ...

； 12、复议申请书，证明原告申请复议的时间及理由。 原告李某某对被告适用的法律依据无异议。但是，原告认为被告除了适用以上法律外，还应当适用1992年 错误、违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告对原告李某某作出的罚款50元、预付交通事故损害赔偿费的行政处罚、行政强制行为事实清楚， ...

权实施行政处罚。洋浦经济开发区虽然并未正式建制设市，但其作为国家级的开发区实际执行的是城市的管理制度，根据《条例》第41条关于“未设镇建制的城市型 。因此洋浦经济开发区城市管理办公室以刘某某内科诊所不按规定倾倒垃圾为由，对刘某某作出的罚款决定属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚行为，刘某某也 ...