车、款两清。根据有关法律规定，本案事故发生时此机动车的所有权、管理和运行支配权均属于卫某某所有，造成此次交通事故与我主观上、客观上没有任何关系。第二、二手车买卖未 申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告有两处伤残，一处为五级伤残，另一处为十级伤残。 另查明，豫x号北京现代轿车登记车主为张某乙，2009年 ...

原告主张的护工护理时间为鉴定所确定的护理时限，现原告再行主张家属的护理费属于重复主张，无法律依据，本院根据原告的实际护工费用支出，凭据支持护理费5, 根据司法鉴定确定的营养期限，支持营养费7,200元；鉴于原告伤情构成九级伤残，本院支持残疾赔偿金28,838元、精神损害抚慰金10,000元；原告提供的 ...

医府苑司鉴所[2010]临鉴字第X号司法鉴定书。原告董××的损伤构成十级伤残。原告董××支出鉴定费700元，检查费200元，共计900元。 上述事实， 高部分不予支持。原告为做法医鉴定花费鉴定费和检查费共计900元，该项请求属于诉讼费用，并没有超过诉讼时效，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

，各方当事人均无异议，也未提出重新鉴定申请。 原审认为：张某乙系未成年人，且属于无民事行为能力人，其在校课间活动时与其他同学玩一种极具危险性的游戏，而受伤 。原审对各方当事人责任比例的确定并无不当。张某乙治疗终结后经法医鉴定为九级伤残，依照相关法律规定，应当对其赔付残疾赔偿金和精神抚慰金。故秦某某、方 ...

撞原告的人负担。 被告衡南县劳动和社会保障局辩称：衡南县劳动局家属楼的物业包括健身设施属于该家属区全体业主所有，而非答辩人单独所有。劳动局家属楼不是劳动局。本案并非国家机关 、胸腔积液，头面部多处软组织挫伤。分别评定为一个捌级、二个玖级、一个拾级伤残。医疗期限拾贰周，住院20多天凭医疗发票认可。出院后 ...

被告李某拿出来的，这笔钱在和被告二结算时已经扣除了，所以这36,607.89元都是属于被告李某支付的。我叫来干活的人的工资都是被告李某发的，这次工程是 右桡骨远端骨折、右股骨粗隆骨折;第2腰椎压缩性骨折等；相当于道路交通事故十级、十级伤残；其本次损伤后一期治疗的休息时限为7－8个月，护理时限为4－5个 ...

左第2、3、4，5跖骨骨折，现左足足弓结构破坏1/3以上，评定十级伤残，酌情给予营养2个月，陪护4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予 根据鉴定结论计算为28，838元／年×20年×10%＝57，676元。以上原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额：医疗费13,799.60元、营养费2，220元，住院伙食 ...

了住院医疗费x元。2009年8月21日，株洲市湘安司法鉴定中心鉴定原告已构成九级伤残，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，后期取内固定费5000 交通事故的全部责任。因司机晏林的行为，属于职务行为，故被告依法应当对本案承担全部民事责任。原告虽系农村户口，但近几年原告一直在株洲市从事个体经营（贩卖蔬菜 ...

后被诊断为右股骨骨折，经鹤壁众益司法鉴定中心临床司法鉴定：1、汪××构成九级伤残；2、汪××住院期间需2人陪护，出院后2个月内需陪护1-2人 ，是在班主任老师在场的情况下书写的，能够客观的反映事件的过程，内容一致，未成年人属于可以不出庭作证的人，证人证言合法有效。6、汪××父母的工资均为合法有效地证明 ...

到2009年11月18日才起诉，超过了一年的诉讼时效。3、当时判决8级伤残，是病人痊愈后做的，说明当时已经治疗终结。4、住院时间、天数有误。 ，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷，并已经庭审质证。 本院认为：患者张某某腹壁坏死属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任，已经本院生效的（2005）郏民初字第X号 ...