因与被上诉人嵩明县X镇X村民委员会、嵩明县X镇X村民委员会第三村X组承包经营权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2008）嵩民初字第X号民事裁定，向 被告侵犯了其已存在的土地承包经营权，要求停止侵权并恢复原状。因此，该案属于民事争议中的侵权纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。原审被告是否侵权及应 ...

因与被上诉人嵩明县X镇X村民委员会、嵩明县X镇X村民委员会第三村X组承包经营权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2008）嵩民初字第X号民事裁定，向 被告侵犯了其已存在的土地承包经营权，要求停止侵权并恢复原状。因此，该案属于民事争议中的侵权纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围。原审被告是否侵权及应 ...

勇，垦利县法律援助中心律师。 上诉人垦利县X镇X村民委员会因与被上诉人宋某某农业承包合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2006）垦民初字第X号民事判决，向 ）垦民初字第X号案件所涉的土地没有关系，该19.196亩土地不在157亩土地范围之内。2、被上诉人主张的土地数19.196亩，与事实不符。该 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年年初，两被告放火将属于更合镇幕上经济合作社的甘利坑（土名）的部分杉苗烧了，更合 实地对承包范围进行确认，其明确表示对于前后两份合同所涉的承包土地范围是否存在重叠并不清楚，故在此情况下，被上诉人罗某丁、罗某丙的砍伐行为是否侵害了上诉人 ...

江南建筑工程公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第X号民事 向一审法院预交案件受理费（略）.94元，一审判决漏计，但此不属于二审审理范围，应由一审法院解决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

：双方联营在海秀大道X号水产局办公楼及南侧内地段(在上述28亩土地范围内)兴建兴业大厦。建设范围东至海洋大厦内侧围墙，西至南隆大厦用地红线，南至珠江大厦 道理，兴业公司向海南地质综合勘察院支付勘察承包费用（略）元的事实，也应予认定。上述两项费用共计27．98万元，属于兴业公司因合作合同无效造成的损失。 ...

人提交的证据一是上诉人与广饶县水利局淄河管理所签订的承包土地协议书，该部分土地是依法确权划界属国有的水利工程管理范围以内的土地，不是村集体的所有的土地， 根本不能成立。因此，一审判决否认了上诉人提交的证据一，对该部分土地所有权属于认定事实不清。2、一审判决认为上诉人与被上诉人之间的《河滩、滩涂地承包 ...

农场颁发了儋国用(蓝洋)第（略）号国土证，争议地在该国土证登记的土地范围内。2001年，蓝洋农场提起民事侵权诉讼。2001年10月4日，海南中级人民院作出(2001)海南民终字第X号民事裁定书，以蓝洋农场起诉属于土地权属争议应先由人民政府作出确权处理为由，裁定驳回蓝洋农场的起诉。同年10月28 ...

土地承包补充协议书》，双方主要约定：重庆西湖实业有限责任公司在承包土地的一定范围内，修建道路、广场、围墙和配套设施及休闲旅游观光用房等，重庆西湖实业有限 原土地的用途。至于重庆西湖实业有限责任公司使用土地承包户的土地性质，应属于租用土地，但是这并不能成为重庆市X区X镇X村麒麟湾合作社与重庆西湖实业有限 ...

X组提交的管某发、敖石梅等农户3．325亩“土地承包经营权证书”中的发包地不在讼争之土地范围内。其次，二审法院依据敖仕江等人相互矛盾的证言 ……(五)农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地”，国家土地管某局于一九九五年五月一日发布施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条 ...