在中国劳动保障新闻网上的一则相同案例的报道对本案具有参考异议，应驳回申诉人的工伤认定请求。 被上诉人九龙坡区人保局辩称，罗仕春的工作具有流动性，因工作原因 足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡区的 ...

足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡人保局作为重庆市九龙坡区的 支持。 综上所述，被上诉人九龙坡人保局作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院判决维持该具体行政 ...

受理决定的证据及相关材料，经复议审查，被上诉人认为该不予受理决定不符合《工伤保险条例》立法原意和公平合理原则；5、第三人答辩意见及相关材料，拟证明 期间后，并未超过法定的一年期限。因此，被上诉人厦门市人民政府复议认为孔某某提出的工伤认定申请并未超过一年申请时限，厦门市劳动和社会保障局以孔某某提出的工伤 ...

简称中原商贸城）不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定，于2010年8月31日向郑州市二七区人民法院提起诉讼。郑州市二七区人民法院裁定 故被告认定徐某某在上班途中受到机动车事故伤害是符合事实情况的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的 ...

原告不服，提出复议，2009年8月7日,复议机关作出行政复议决定书，维持《河南省工伤认定通知书》，一审原告仍不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销豫（许）工伤认字[ 另被上诉人在二审中向本院提供了向上诉送达的回证原件。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害 ...

的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤社会保险的规定执行。 第五十三条劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法 的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。 《工伤保险条例》 第二条第一款中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（ ...

，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。 原告河南省旭安隆物流有限公司诉被告赵某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加付某某为被告参加诉讼， 并 ，具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定。参照《河南省工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工死亡，一次性工亡补助金标准为54个月 ...

作出永政复决字[2010]第X号行政复议决定，维持了本案被告XX市劳动局作出的工伤认定决定书。原告XX行收到该行政复议决定书后，在法定期限内向本院提起了行政诉讼。 证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持； 国务院X号令《工伤保险条例》 第十四条第（一）项职工有下列情形之一的，应当认定为 ...

李某某。 上诉人武陟县劳动和社会保障局、上诉人武陟县X镇人民政府因劳动工伤行政确认一案不服河南省武陟县人民法院（2010）武行初字第X号行政判决， 的认定书》。李某某不服，提起行政诉讼。 一审认为，按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

科线材厂支付康某某停工留薪期工资1.5万元、一次性伤残补助金1.8万元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、鉴定费300元、医疗费1597.30元、 巩义市嵩巍金科线材厂应支付康某某的各项费用共计x.30元。依照《工伤保险条例》第三十条的规定，康某某是否应当安装义眼，应经劳动能力鉴定 ...