甲受伤的交通事故。该认定书认定林某某驾车左转弯变更车道时，未注意其左侧车道内正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定 伤的，验伤报告单存放在交警大队事故科，该费用应当由上诉人承担。关于x元的问题，被上诉人在交警领取现金交药费，药费和领条数目相符两项相抵。所以起诉时 ...

工程无关；第三、东方嘉华公司作为专业经营建筑钢材的出卖人，对该货物的用途、性能和买卖合同的性质应该是明了的，对买受人工程所在地在北京，却送货到 明知的。东方嘉华公司既非一般商事主体，也非一般善良管理人，不存在所谓超出“注意义务”的问题。其次，本案授权委托书限定柳发国为宝华利恩科技发展有限责任公司BHC ...

狗（www.x.com）搜索引擎，并多次公开宣称要与原告竞争。竞争商应该本着合法、合理、公平的原则进行正当竞争，但被告不但恶意诋毁原告名誉，而且专门建立带有强烈 的正当要求，对相关事实进行报道、评论甚至制作专栏、专题并无不妥。但应注意的是，相关内容通过网络传播速度快、影响大、波及面广，搜狐公司在从事 ...

服务器上的自动识别系统列为被拒收发件人。在这种情况发生后，被告应该与原告沟通并核实相关情况后解除拒收。被告应为其损害原告商业信誉和不正当竞争行为负法律 我公司有义务向客户提出警示，告知他们使用搜狐邮箱接受本公司服务存在的问题。因此，被告在网页上提供的相关警示信息，不仅没有任何恶意，而且是善意和必须的。 ...

在与第三人签订合同时，已经审查了第三人是否有权使用“卡帝乐鳄鱼”商标，被告已尽审慎注意的义务，主观上无过错。 证据3：被告及第三人的营业执照、 以及1983年6月17日利生民有限公司与本案原告签订的协议，证明原告请求保护的鳄鱼商标与本案被控侵权商标是否近似的问题早在1971年就在日本法院提起过诉讼，在 ...

到这幢房子边上就能看到一楼不是车棚而是配电房，这根本不存在欺骗问题。至于水泵房的问题，被告缪某某也不知道，开发商并没有告知过。被告缪某某既没有装修过 中自认其在购房前曾前往实地察看过，作为一个成年人所具有的生活常识，原告应该充分注意到所购买房屋的楼下为配电房，因此，本院认定：原告是在明知一楼是配电房的 ...

等现象，均由我公司承担免费修理和修补。2、凡因石膏墙板引起的工程质量，涉及到其他方面的问题本公司承担民事责任和经济赔偿责任。”四公司在天富公司安装好石膏 可贴瓷砖，石膏板就不应该存在吸水软化的缺陷。石膏轻质墙板运到工地时，是成品，并且有出厂合格证，一人民医院认为答辩人没尽充分注意义务没有理由。故答辩人 ...

某壬持砍刀，姚某辛持桌球棒，他持菜刀，其余人他没注意，但都持有凶器，对方的人也都持有凶器。他们往楼下冲，对方往楼上冲，他们一方冲在前面 的客观行为表现，亦谈不上其行为转化为故意伤害，证据所反映“新天地”茶馆请有人“看场子”的问题，一是本案证据只是对“看场子”一事有所反映，相关人员对此说法不一致，证据尚 ...

付第三批款项。对于证据七有异议，如果是路桥公司向天源公司出具，路桥公司应该盖章或签字，但是该证据上没有任何签字或盖章。对于证据八有异议，路桥公司没有 进场调换等因素如期完成。可见，路桥公司对于天源公司的工作进程是认可的，不存在天源公司逾期交付定作物的问题。此外，2003年期间，我国遭遇了“非典”疫情， ...

在与第三人签订合同时，已经审查了第三人是否有权使用“卡帝乐鳄鱼”商标，被告已尽审慎注意的义务，主观上无过错。 证据3：被告及第三人的营业执照、 以及1983年6月17日利生民有限公司与本案原告签订的协议，证明原告请求保护的鳄鱼商标与本案被控侵权商标是否近似的问题早在1971年就在日本法院提起过诉讼，在 ...