诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为：海南大学与江苏工程海南公司签订的合同中关于工程垫资的约定条款违反了工程建设不得由施工单位垫资的有关规定，所约定的 对图书馆楼板砖的厚度、强度及钢筋保护厚度所作的检测是单方委托，江苏工程海南公司对此未予认可，故该证据本院不予采信。双方在合同中明确约定江苏工程海南 ...

严重影响。 1995年4月28日，敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》，敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包 的，其与本案有直接的利害关系，请求对工程的质量问题和责任重新委托中国质量检测中心予以鉴定；一审法院对工程重大质量问题最重要、最直接的原因予以回避， ...

公司拖欠其工程款，于2000年向本院起诉。本院在该案审理中委托中国建筑科学研究院海南工程质量检测部，对中海工程局所施工的东南亚风情村的水塘护坡和水系 。 原审法院认为，东南亚公司与珠江设计院签订的建设工程设计合同有效。珠江设计院受东南亚公司委托，承担东南亚风情村的工程设计，对其设计的质量负责。因设计 ...

“该最后竣工日期已经将天气......等一切外在影响因素考虑在内”，并“一并包括了工程某目的完成、检测及验收合格的日期”，“华西公司不得再予拖延”等，据此，按1997 争议，华西公司提起本案诉讼。厦门市建设工程某价管理站受一审法院委托，依金山大厦工程某标书、标函、合同及协议书、工程某计图、竣工图、结构 ...

略）。 被告巫山县交通开发总公司，住所地（略）。 法定代表人汪某，经理。 委托代理人袁堂斌，重庆市巫山县法律援助律师事务所律师(特别授权)。 原告吴某甲与被告 支持。但原告要求被告给付资金利息的请求，因原告本身不具备承包建设工程的资质，也应是合同无效的原因之一，其本身也应承担相应的民事责任，故原告该 ...

公司反映情况，但上述二被告至今未予解决，致原告一直无法入住。原告起诉前曾自行委托西安市建设工程质量检测中心检测，证实该房屋内氨含量超标，故认为该工程 第X号别墅）,双方形成商品房买卖合同法律关系。原告诉称所购房屋内氨超标，被告对此予以否认，经本院委托陕西广厦建筑工程检测有限公司鉴定，结论为该房屋内空气 ...

。原告支出鉴定费3000元。 2009年4月30日，本院又依原告的申请，委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对王某临街商住房进行价格评估。该所的检验情况是 的答辩状、租赁合同以及本人的陈述在卷佐证，本院予以认定。周口豫周建设工程司法鉴定所对涉案的楼板进行了鉴定，该所又委托周口公正建设工程检测咨询有限公司对 ...

。原告支出鉴定费3000元。 2009年4月30日，本院又依原告的申请，委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对王某临街商住房进行价格评估。该所的检验情况是 的答辩状、租赁合同以及本人的陈述在卷佐证，本院予以认定。周口豫周建设工程司法鉴定所对涉案的楼板进行了鉴定，该所又委托周口公正建设工程检测咨询有限公司对 ...

，住（略）。 被告张某某，男，X年X月X日生，住（略）。 委托代理人孙某甲，男，X年X月X日生，住（略）。 被告许昌昭通建设有限公司 确认以下案件事实： 2009年9月5日，许昌煤机制造有限公司作为发包方与被告昭通公司签订《建设工程施工合同一份》，由昭通公司负责承建该公司位于（略）湖滨路的经济适用房。 ...

王某甲申请，本院依职权分别于2007年9月5日、2008年1月12日委托天水市建设工程安全处质量监督管理处，甘肃土木工程科学技术研究院分别出具的鉴定报告各1份，经当庭 、第九十条、第一百零七条、第二百八十一条及最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解某》第八条（三）款、第十条、第十一 ...