义务。依据现有证据显示，神鹿公司未能在合同约定供货期限内向华宝斋公司提供全部产品。但华宝斋公司在合同约定送货期以后的收货行为，应当视为双方当事人对原合同约定 宝斋公司提出神鹿公司交付全部合格的货物后，其才有支付价款的义务，故不应支付利息损失的主张，没有事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上， ...

，该理由不能成立，出租人有义务保证租赁物没有瑕疵，且之前就应该预见到，并不属于意志以外的原因。一审判决尽管没有达到被上诉人主张的要求，但被上诉人还是予以认可 ，当事人可以请求变更或解除合同的法律规则。但在本案中，并未出现不可归责于当事人的客观情势，而是由于出租方对其合同义务的违反，且未与承租人协商一致 ...

当事人均予认可，足以认定。上述能够确认的事实印证孙某某与冯某某之间存在实际的债权债务关系，即孙某向冯某某负有清偿债务的义务，孙某某作为朝歌公司的项目经理 下余的x.04元，孙某某、朝歌公司负有共同的清偿责任，孙某某对其主张提取总工程款的30%没有提供证据。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予 ...

法律依据，且商贸公司未证明已经全额支付，因此物业公司不同意给付。 被告物业公司向本院提供以下证据予以证明：1、公证书；2、商贸公司开具面额为50万元的发票 ，本院予以采纳。但其主张按银行同期贷款利率计算缺乏依据，本院将考虑双方履约情况、约定违约金的背景，充分衡量合理利息损失、当事人的过错程度等因素，并 ...

某丙既未答辩亦未提供相关证据。 证据的分析与认定：原告所举证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述、举证、质证和 担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。黄庄信用社按约定向被告崔某甲提供借款 ...

付款x元外，马某某是否还付过另外一笔x元的款，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，人民法院应当以证据能够证明的 真实的证明目的；马某某称款已付请，其负有举证责任，庭审中其未举证证明，对其主张延津县人民法院不予认定；马某某书写的清单系单方出具，申守兵未签字确认， ...

3）要求被告静泊山庄负担本案诉讼费用及律师费用。 原告王某某为支持其主张，提供证据如下： 1、26幅摄影作品（照片及底片），证明原告王某某系该 核实其真实性。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下： 关于原告王某某提供的证据部分。 被告静泊山庄对证据3中的特快专递邮件详情单真实性无异议，但否认 ...

对其他证据的真实性无异议。罗某某、王某某对何某某提供证据的真实性无异议。依据上述无争议的证据，足以证实罗某某、王某某于2006年3月将涉案房屋以15万元（ 同意罗某某、王某某在此期间回购该房屋，且在此期间不得自行转让、出卖该房屋的义务；罗某某、王某某则负有每月向何某某支付资金占用费1.5万元的义务，应 ...

以及合同权利义务条款等经营信息。被告认为，该些信息是从公开渠道能够获得，不构成商业秘密。本院认为，被告对其抗辩未提供证据证明，且原告主张的系争 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长郑军欢 代理审判员陆凤玉 代理 ...

上诉人所交货物的情况下，上诉人作为履行义务方，应当对其是否已经向被上诉人交货的事实承担举证责任。因上诉人对其提出的主张未能提供有效证据予以佐证，对 收到样衣10套，应支付加工费人民币40元。其余事实原审已有认定，本院予以确认。 本院认为，双方当事人订立合同后，被上诉人向上诉人下达了任务通知单，并提供了 ...