。 原审附带民事诉讼原告人郭某甲上诉请求以故意伤害罪从重追究被告人王某某的刑事责任，并请求增加对其民事赔偿额。 原审被告人王某某及其辩护人请求撤销原审判决， 郭某甲上诉请求以故意伤害罪从重追究被告人王某某的刑事责任的理由，经查，依据我国《刑事诉讼法》规定，郭某甲作为原审附带民事诉讼原告人，如果认为原审 ...

本院认为，上诉人洪某某、高某某、刘某某、林某某、原审被告人吴某违反我国出入境管理法规，伙同他人非法组织他人偷越国境，行为均已构成组织他人偷越国境罪。 刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

适用简易程序审理，2010年7月30日本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定，决定按照第一审普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2010年 ，并处罚金的刑罚；被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议。经查，我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单 ...

，本案所涉碎玻璃业务的“进口国”是马来西亚，“进口者”是马来西亚的安东尼，没有经过我国的陆地、海洋或空间区域。与天津海关查处的天津仁新公司进口到天津的碎 省检察院作过汇报，均认为信阳司法机关对该案有管辖权。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，八达公司是实际受损失结果地、主要犯罪地，根据属地管辖原则， ...

已取得经营许某，应认定为单位犯罪。 上海市人民检察院第二分院认为，依照我国刑法的相关规定，以单位名义实施犯罪，利益归单位所有系单位犯罪，而本案被告人系冒充 驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

等缺乏证据，本院不予支持；要求赔偿的精神损失费缺乏法律依据本院亦不予支持。 我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某某故意 《关于执行若干问题的解释》第三百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

判决所作的论述予以确认。莫某某故意伤害致人死亡的行为，按照我国刑法第二百三十四条第二款的规定，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的幅度内量刑，原判 量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某某只构成抢劫罪，遗漏了绑架罪的罪名。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑 一审法院以发现漏罪为由，直接认定其行为构成抢劫罪和绑架罪，明显违反了刑事诉讼法的有关规定，剥夺了其依法享有的辩护权利。一审法院在定性和适用法律上存在错误 ...

17日在长垣县人民医院产下一男婴，该案事实已由本院（2009）长民刑初字第X号刑事判决书予以确认，林某丙现于河南省第一监狱服刑，所生男婴现随林某甲生活。审理中， 第二十五条、第三十六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 林某甲与林某丙所生之男婴随林某甲生活， ...

交通警察赶到现场将其带走讯问。虽然交管部门按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”认为袁某某车辆已移位，现场已变动，无法 ；3、袁某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三 ...