，关于商业险，不应在本案中赔偿，应由两车对原告进行赔偿，再由车主向我方理赔。原告清单中的误工费、护某、营养伙食补助费、精神抚慰金都明显偏高。鉴定费 Im河勤务大队作出道路交通事故认定书认定被告杨某负此次事故的主要责任，被告韩某丁负此次事故的次要责任，原告张某丙无责任。豫x在被告财保信阳分公司购买交强险 ...

提供以下证据以支持其主张： 中保财险濮阳分公司交强险及商业险保单各1份，证明我方车辆在被告人保财险濮阳分公司投有交强险及第三者责任险。 针对被告李某某、刘某某提供 ，认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安某法》第三十八条之规定负事故的次要责任；张某甲违反《中华人民共和国道路交通安某法》第三十五条之 ...

应由保险公司支付，并应扣除我以支付的费用，原告的主张的精神抚慰金3万元我方认为过高，应根据本案实际情况应酌情认定。三、对于原告的诉讼请求中的合理部分 孙某某受伤，经鉴定伤残为九级，经事故责任书认定，李某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。 又查明，2010年6月14日第一次开庭审理中原告当庭作出 ...

证据4的异议为，是否丧失劳动能力应由劳动或司法部门予以证明；对证据6的异议为，我方有相反证据可以证明毛某某未达到精神病的状态；对证据8的异议为，燕某强、 经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队处理，认定死者燕某强应负事故的主要责任，刘某河应负事故的次要责任，机动车乘车人徐燕、毛某峰不承担事故责任。事发后 ...

承担赔偿责任。本案交通事故，虽交警部门作出陆Ｘ付负事故主要责任、蔡某某负事故次要责任、黄Ｘ艳无事故责任的认定，但就交通事故造成的民事赔偿责任而言， 受害人的人数划分保险理赔金的规定。按照保险行业规则，谁先起诉谁先受到赔偿。我方已经支付完理赔款，该款项已经转至一审法院帐户。 原审被告蔡某某没有陈述意见 ...

，与相对方向原告驾驶的豫x面包车发生碰撞，致原告及乘车人受伤，现要求被告赔偿我方的以下损失：刘某某医疗费x.6元、误工费9068.06元、护理费4346.82元、营养 行驶，未确保安全。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负该事故次要责任，豫x面包车乘车人曹子伟、黄某阁无责任。 ...

的医疗费中输血没有发票不予承担，检测费、中单费、定残后的医疗费我方不予承担。我方已经先行垫付原告抢救费用5000元；误工费认可计算至定残的前一日即 ，电动自行车驾驶人原告陈××受伤的交通事故；2、被告李××负事故的主要责任，原告陈××负事故的次要责任；3、原告陈××于廊坊红十字骨伤科医院治疗期间，被告 ...

标志的车而导致发生交通事故，公安交警认定事故双方负同等责任不妥，原告陈某戊应负70%的责任，我方负30%的责任。请求陈某戊赔偿我的损失x元，临沭 ]X号《交通事故认定书》，以证明反诉被告陈某戊应承担本案事故的主要责任，反诉原告承担次要责任；2、车损鉴定书、车损鉴定费票据、吊车费票据、停车费票据、路损 ...

XX的诉讼，是因为我与樊XX已达成协议，是我们自己的事，与保险公司无关，我方不认可。 被告孙某某、李某某质证意见：无异议 经审理查明：2007年12月13 ；樊XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的次要责任；初某某无责任。2008年1月4日濮阳县价格认证中心对初某某的鲁x号 ...

）第x号道路交某事故认定书，认定被告付某付某故的主要责任，原告王某乙负事故的次要责任。经查，涉案车辆豫x号警车的登记所有人为鹤壁市公安局，豫x 被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交某险和机动车商业险，对原告的损失我方要求由保险公司进行赔付。被告付某辩称：对原告诉称的事实无异议，事故发生时 ...