，该房屋物权虽然不能发生转移，但赵某乙作为该不动产的受让人，基于有效合同而享有的占有、使用和收益的权利仍应受到保护，赵某乙请求华某某停止侵害的理由 民事判决均确认周芙蓉所立遗嘱无效，周珊作为继承人只能从处理房款中主张自己的份额，而不应向我善意购买的房屋主张权利。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实 ...

双方当事人，原告虽然自述是该争议房产的所有权共有人，但其并未参与该协议的签订，不是协议上的权利义务关系人。故原告就不具备本案的诉讼主体资格。 第三人白某 对原告方提交的证据提出异议为：1-X号证据本身无异议，但认为继承开始的时间为被继承人死亡之时，遗产应在二年内分割完毕。X号证据无异议。苏某对白某提交 ...

，应各得两仟五百元，空口无凭立字为据，此分家单兄弟各持一份。遗产继承人：长子吴某丁，三子吴某儒（按手印）”。吴某儒将自己的宅基地两间 父母所有，并非遗产。一审法院在被上诉人没有证某，而上诉人一方提供了房产土地证某明情况下非法支持被上诉人主张，不支持上诉人应有的权利，请求二审法院依法保护上诉人的权益。 ...

一次性给付白某新人民币伍十万元整之后，白某新不得以任何理由向支某索要财物。2、双方所购的平原路牌坊花园房产归支某所有，荣校路荣校休养院内房产归白某新所有 成立，本院予以采纳。因白某新死后，其法定继承人赵某、白某并未表示放弃继承，应视为同意继承，依法享有继承该债权的权利，除已付款项外，下余款项支某仍应按 ...

X号土木结构瓦房四间归其所有不能成立。理由有三：一是原告所持遗嘱明显违反继承法规定的超出被继承人财产范围、应属无效。二是遗嘱将答辩人的两间土木结构 ；所辩称的原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权的理由，因原告是在发现自己的权利受到侵害时向法院主张权利，且对房产的确认之诉也不适用诉讼时效之规定，所以并未 ...

瞒着被告于2007年在株洲市公证处进行放弃继承房产的公证，侵害了被告的合法房产。被告儿子黄某某也有权继承父亲及祖宗遗产的权利。综上所述，原告之弟黄某及其儿子有 职工医院因病死亡，死亡之后在株洲市石峰区X村X栋X、X号留有住房二套，我是上述遗产的合法继承人之一，现我自愿放弃对上述遗产应继承份额的继承权。 ...

房产变更在原告之母霍培玲名下，现原告之母因事故身亡，二原告作为第一顺序继承人，涉案房产归二原告所有。4、调解协议书一份，以此证明，二原告的房产暂 本院不予采信。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告提交证据材料质证的权利。 根据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：二 ...

某某也不确认系争房屋的权利人为其祖父庞某某。提出该房屋系其外祖父出资购买，并将该房屋赠与给其，但由于被告庞某某对有关房产赠与的辩解，未提供证据加以 某某与罗某某共同财产，双方各拥有50%权利。现系争房屋已被拆除，且被拆除房屋的货币补偿款965，653元中50%为被继承人的遗产范围。由于罗某某身前未立有 ...

自书遗嘱一份，内容为：其过世后，现有上海市嘉定区X路某某弄某号X室房产中的周D份额全部归奚某某继承。2010年4月21日，周D病逝。除上述房屋外 包含有扶养关系的继子女）即本案原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因原告奚某某、被告陈某某与周D共同生活，对周D尽了主要扶养义务， ...

某乙、潘某丙、潘某甲、潘某丁四人。因潘某甲自愿放弃对本案所涉房产的继承，上海市杨浦区人民法院依法确认潘某乙、潘某丙、潘某丁为本案原告。上海市杨浦区人民法院 ，应予支持。 2005年3月3日陈某某死亡后，陈某某对系争房屋享有的与赵某某共有的权利，应当由其继承人潘某丙、潘某乙、潘某丁和潘某甲继承。因原审重 ...