上诉人与案外人共有的分界墙,上诉人分两次将该市场5,604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心,由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场 。 上述事实,有许某某与明成公司所签长安综合市场档口、商床购销合同、市场管理所提供的市场示意图、市场登记证、当事人陈述等,经原审法院及本院当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_263067.html-
了解详情
是上诉人与案外人共有的分界墙,上诉人分两次将该市场5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心,由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场 。 上述事实,有张某甲与明成公司所签长安综合市场档口、商床购销合同、市场管理所提供的市场示意图、市场登记证、当事人陈述等,经原审法院及本院当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_263007.html-
了解详情
,不具有法人资格。 原审法院认为,王某某与明成公司签订的市场档口商床购销合同中,对市场日后是否要建隔离墙并没有约定,而市场内的格局对客流量有直接 是上诉人与案外人共有的分界墙,上诉人分两次将该市场5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心,由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场 ...
//www.110.com/panli/panli_263003.html-
了解详情
是上诉人与案外人共有的分界墙,上诉人分两次将该市场5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心,由案外人出租给中兴超市。第二、副食品 使用。 上述事实,有鞠某某与明成公司所签长安综合市场档口、商床购销合同、市场管理所提供的市场示意图、市场登记证、当事人陈述等,经原审法院及本院当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_263001.html-
了解详情
是上诉人与案外人共有的分界墙,上诉人分两次将该市场5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心,由案外人出租给中兴超市。第二、副食品 使用。 上述事实,有卢某某与明成公司所签长安综合市场档口、商床购销合同、市场管理所提供的市场示意图、市场登记证、当事人陈述等,经原审法院及本院当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_262939.html-
了解详情
是上诉人与案外人共有的分界墙,上诉人分两次将该市场5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心,由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场 。 上述事实,有索某某与明成公司所签长安综合市场档口、商床购销合同、市场管理所提供的市场示意图、市场登记证、当事人陈述等,经原审法院及本院当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_262858.html-
了解详情
作答辩。 第三人许昌市工人文化宫辩称:杜某某不应是本案原告,应驳回起诉,转让合同未经第三人同意,属无效,优先受偿由法院裁决。 原审查明:1995年4 字第X号民事判决和(2005)许民二初字第X号调解书与本案无关,房产所有权归文化宫没有异议,但其应承担还款责任。调解书是文化宫与信用社间的借款纠纷,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html-
了解详情
没有提出异议。现又以被上诉人河南省兴达建筑安装有限公司与被上诉人高某某签订的房屋转让合同无效为由,不为高某某办理房屋产权证是没有道理的,对此上诉理由不予 给申请再审人造成的损失,应当赔偿。 被申请人河南省兴达置业有限公司辩称,本案争议的房产系我公司所有,我公司与河南省兴达建筑安装有限公司存在建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_102752.html-
了解详情
协议》不生效,而非一审法院认定的无效。三、由于东亚银行和纪盛房产几次变更贷款合同,但均未告知南油公司,导致系争《补充协议》的签订时间远远 妥协或协定;(b)任何贷款文件或任何其他保证的修订或代为更替,或代理人或任何贷款人转让或代为更替有关某款文件中任何权利及义务。 原审法院查明的其余事实属实。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_85752.html-
了解详情
4月上海金海岸酒店管理有限公司成立后,市政配套部与该公司签订了租赁协议,将上述房产中的第一、二楼出租给上海金海岸酒店管理有限公司,作为该公司的注册和经营场所。 :1、新绍兴酒店与上海金海岸租赁有限公司、吴亚辉、周会真等签订的股权转让合同,既未经过评估,也未交易过户,并且因该股权涉及到国有资产,故该股权 ...
//www.110.com/panli/panli_85074.html-
了解详情