福建厦门益原律师事务所律师。 原告泮某为与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2004年1月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭 因原告所订购的房产所在的地块及地上建筑物被被告整体转让，原告无法取得商品房预售合同确定的标的物，诉来本院，请求判令原、被告之间合同无效和被告返还 ...

福建厦门益原律师事务所律师。 原告陈某为与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2004年3月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭 原告所订购的房产所在的地块及地上建筑物被被告整体转让，原告无法取得房屋买卖合同确定的标的物，诉来本院，请求判令原、被告之间房屋买卖合同无效和被告返还 ...

诉被告周某、陈某、永州市某科技发展有限公司（以下简称科技公司）土地使用权转让合同纠纷一案，于2007年7月30日向本院提起诉讼。本院于2008年3月 法院，请求法院依法确认原、被告签订的《购地协议书》及《购地补充协议》无效，责令三被告连带返还购地款420000元，并判令三被告承担违约金100000元和 ...

申请并办理抵押贷款手续、签订借款合同、收受贷款以及到南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记手续；5、到南宁市房屋产权交易中心办理该房产转让过程的一切手续，确定买主， 向廖某出具的《委托书》系其真实意思表示，内容未违反法律规定，不具备无效或撤销的情形。况且，双方就委托事项还于2007年12月14日到广西壮族 ...

出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人的名义申请建房，依法 判断。所以，《城市房地产管理法》上述条文某定的转让条件并不影响合同的效力，违反该转让条件，并不导致合同无效，一审判决认定韦某与林某签订的《房屋 ...

6月8日，孟某(甲方)代表马现敏与邹某（乙方）签订一份房产转让合同，合同约定，甲方将其所有的位于枣阳市X路X-X号院西路边自南往北 ，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人邹某答 ...

“房某由买方以银行按揭方式支付”是错误的。黄某与王毕校约定，房某产转让成交价为180万元，其中96万元以现金支付，其余84万元以银行按揭方式支付，并非所有 、行政法规的强制性规定，因此仅就《补充协议》有规避金融政策调控之嫌，并不导致合同无效，且本院于2011年8月8日作出的（2011）南市民一终字第X ...

涉案店面房后，与案外人翟某某于2011年2月24日成立了宁波市鄞州某某房产销售代理有限公司，原告系该公司法定代表人。 本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同 过错，而被告将其承租的店面房未经房屋所有权人同意就转让给他人承租，亦存在过错，原、被告双方对合同无效均有过错，应负同等责任。对于原、被告所约定 ...

某乙无端转让的事实后，找周某丙、徐某乙、徐某甲协商无果，导致纠纷发生。 原审法院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林某、畜牧业对其 集体或者第三人利益”之规定，可以认定周某丙、徐某乙、徐某甲签订的转让合同应为无效合同。合同无效意味着合同从一开始就没有法律约束力，那么，合同双方当事人 ...

管理部门申诉，榆林市国土资源局榆阳分局于2005年1月11日向榆林市房产管理局发证办发函，认为（1999）榆地证字第X号公证书已被撤销，以 第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反国家法律、行政法规的强制性规定。”本案中二被告在签订房屋转让协议过程中，具有违法处分原告合法财产 ...