原告武某某诉称，我与被告于二OOO年十月二十五日，由中人陈云五在场，双方达成房屋买卖协议。被告张某某自愿将座落于鲁阳镇X路X路南县卫生局对面的市房三间三 、分单，据此被告认为其辩解的理由成立。 庭审中，被告对原告提交的X号证据即房地产交易草契提出异议，认为该草契不是被告的真实意思表示，且与被告所持的草 ...

份《继养协议书》，明确以X号房的产权给林某作为补偿，要求林某从签订协议起每月支付300元给外婆作零用钱，照顾她的生活、治病和出钱处理她的去世后事。 的争议焦点是：被上诉人肖某甲、肖某乙主张芦玉芳与上诉人林某签订《房地产买卖契约》无效有否事实及法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院 ...

为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、依法解除原告与被告签订的《房地产买卖契约》；2、两被告将购房款320000元返还给原告；3、本案诉讼费由被告 、第六十条、第九十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

在第三人方某名下。2009年7月17日，案外人乔继红与方某签订房地产买卖契约一份，第三人方某以50000元的价格将涉案房屋卖给乔继红 五)其他必要材料。 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明 ...

元卖给原告（包括房权证）；2、原告一次性支付现金25000元。随之本房地产与被告无关。2000年6月14日原告将25000元交付被告，被告将房权证 房产过户手续时，被告不予配合，致使原告无法办理过户手续，为此，原告请求确认双方房地产买卖协议有效。 本院认为，原告李某甲与被告李某乙、朱某签订的房屋买卖 ...

在庭前多次进行调解。原被告曾于2011年11月7日当庭达成调解协议，后原告拒绝签字，协议未成。为此，本院再次对双方进行耐心细致工作，根据原告提议， 办理土地证。 经审理查明，2009年5月8日，原告马某与被告王某签订书面房地产买卖契约。其中甲方(卖方)王某；乙方(买方)庞XX马某。其中庞XX的名字系马 ...

2、郑州市房屋所有权转移登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、房屋所有权证；5、房地产买卖合同；6、河南省契税完税证；7、税收发票；8、契税证；9、房改房 及当事人陈述，本院确认以下事实：2000年10月31日，原告李某与李XX签订购房协议，原告李某购买李XX位于郑州市X区X街X号院X号楼X单元X层西 ...

民事行为的效力，双方当事人的违法行为应由行政机关依职权处理，不应影响购房协议的民事行为效力。另根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 同一房屋分别于2005年1月25日、2005年3月18日另外签订了购房协议及房地产买卖契约。案涉房屋于2005年3月28日办理了房屋所有人为陈某 ...

的却是一审法院颠倒黑白判决，法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况，就根据其所谓的常理来推断上诉人应该知情，上诉人认为法院 处分上诉人的房屋，即使是上诉人签署的房屋买卖协议根据以上规定也是无效的。还有就是，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十一条之规定，房地产 ...

。 被申请人（一审原告、反诉被告、二某被上诉人、原再审申请人）：新乡华奕房地产开发有限公司。住所地新乡市X街X号。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托 与一审认定一致。 新乡市中级人民法院二某认为，本案当事人争议的主要焦点是双方签订的买卖协议是否变更。郝某对华奕公司填写的三、四层房屋价格不予认可， ...