在签订本合同时应向经纪方支付服务费7500元；若卖方或买方任何一方未能按照本合同条款卖出或买入该房屋则属于违约，违约方须支付经纪方双倍佣金。合同签订并 被告及第三人签订的《房地产买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效的居间合同，双方均应遵照执行。 ...

律师事务所律师。 上诉人孙某与被上诉人郑某、杨某乙、杨某乙、杨某丙居间合同纠纷一案，原审原告杨某贵（被上诉人郑某的丈夫，被上诉人杨某乙、杨 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”孙某从事房屋中介服务，在为杨某贵介绍房屋买卖的过程中 ...

房款360,000元，双方约定剩余房款30,000元于办理过户时支付。事后原告对房屋进行了装修并入住至今。 另查明，被告于2006年5月31日登记成为本案 等证据为证，已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告签订房地产居间合同（实为房屋买卖合同），系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告 ...

、龚XX，即上列两被告。 原告姚XX诉被告张XX、龚XX、张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，依法适用简易程序，于 顾问有限公司居间介绍，原告和三被告于2010年4月11日签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，约定由原告购买三被告位于上海市浦东新区X镇XX室房屋，总 ...

房地产经纪事务所员工。 原告吴xx诉被告上海xx房地产经纪事务所（以下简称xx事务所）居间合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员 、被告xx事务所的庭审陈述和原告提供的被告出具的收据、双方签订的《房地产买卖居间协议》、查档费收据等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法 ...

，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告接受被告的委托为被告居间购买坐落上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋及地下一层车位31，总 的这两笔费用提出过异议。 上述事实由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，居间合同 ...

及某公司在明知该房存在严重瑕疵情况下，隐瞒事实，造成原告损失，被告某事务所是房屋买卖合同的署名中介公司，也应承担赔偿责任。原告交涉未果，遂诉至法院，要求判令： 噪音问题，非被告张某丁应当知悉，况且被告张某丁在出售时已将水泵情况告知居间方，应认定被告张某丁已完成了告知义务。故原告的诉请缺乏依据，本院难以 ...

律师。 第三人毛某。 原告朱某诉被告甲某某、乙某某、第三人毛某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开 买卖。第一被告至今没有提供和第二被告有委托关系的书面证据。第二被告与原告签订的房屋买卖合同是有效的，第二被告与第一被告无任何关系，第一被告只租赁了第二被告楼下的 ...

房屋”），双方再次签订房地产居间合同，X室房屋购房意向金转为购买X室房屋的意向金，但被告仍未促成交易，最终X室房屋的买卖合同在出售方委托的上海祥 经审理查明，原告陈述的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，被告为原告提供居间服务是为促成原告与出售方的交易，意向金属代收款性质，在双方无法达成买卖合同 ...

双方当事人经住商公司中介签订的《房地产买卖居间协议》，约定出卖方以163万元(净到手)的价格出售系争房屋，双方同意合同价作低为145万元，故双方共谋 万元房款要求上诉人办理过户，上诉人再以被上诉人逾期付款构成根本性违约为由要求解除合同，赔偿解约违约金，依据不足，难以支持。原审法院所作判决并无不当，上诉 ...