蓉城律师事务所律师。 委托代理人刘霞，蓉城律师事务所律师。 上诉人吴某某与被上诉人钟某某房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2005）双流民初字第171l号 ，本院予以支持。吴某某实际使用了钟某某提供的土地和房屋，且无第三人对房屋的所有权及土地使用权提出异议，吴某某理应向钟某某支付实际使用 ...

解释。最高院《解答》第18条规定：“享有土地使用权的一方与土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批 ，但双方已实际履行了合同，或房屋已基本建成，又无其他违法行为的，可认定合建合同有效，并责令当事人补办土地使用权变更登记手续。”本案中华苑公司与天 ...

原徐州市房地产管理局（以下简称房管局）认定张某某对民安巷X号房屋产权属原始取得与事实不符，为张某某颁发鼓房字第X号房屋所有权证违反了《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条的规定，将民安巷X号房屋产权和国有土地使用权确权给张某某不当等为由，依据《中华人民共和国行政复议 ...

月4日，达成最终的《合资建房协议》。 证据2、关于申请变更国有土地使用权证的报告。证明原告与被告之间是合资建房的法律关系，原告不具有合法主体资格。 证据3、 公司的房屋所有权证书。1月25日，经纬经济公司支付原告转让金50万元。2月4日，双方在前《合建协议》第三项内容括号加注了房屋所占土地使用权的分配 ...

上诉人郑某与叶某辉登记结婚，并居住于鼓山东路X号直至1997年分居。鼓山东路X号房屋建某后，一直未办理土地使用权登记及房屋所有权登记发证手续。 初字第X号行政判决； 二、撤销新昌县人民政府新国用(2000)字第X号国有土地使用证。 一、二审诉讼费各80元，共计人民币160元，由新昌县人民政府负担。 本 ...

，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行重庆市分行诉称，我行与被告重庆太易乳业有限公司因借款合同纠纷而向重庆市第一中级人民法院起诉，请求偿还 由于太易公司承诺用以担保的抵押物即土地使用权和房屋所有权已经从该公司合法转移给了私营企业储金会所有，故中行重庆市分行与太易公司签订的抵押合同也 ...

干扰施工。原告对处理决定不服申请复议，毕节地区国土局以(2000)X号文件认定大方县土地管理局的处理决定超越权限，事实不清，程序不合法为由予以撤销，建议由大方县 争议之地的房屋，现已与他人进行了调换，且调换后管理使用至今已近49年，争议之地的房屋经大方县人民政府决定确认，其所有权和土地使用权已经转移。 ...

事实依据。弘达公司依据与渤海公司签订的《联建协议书》和《联建补充协议书》所取得的仅仅是争议项目的投资权和收益权，没有取得项目所有权和土地使用权。弘达公司没有向 年7月28日，因华鹏公司以其在争议土地上开发建设的“傲海七星”X号楼X套房屋提供担保请求解除对其土地使用权的查封，本院裁定解除对华鹏公司座落于 ...

2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证实了被告不能及时办理房屋所有权的主要原因是被告为了扩大个人利益，在建房时未履行相关报建的手续和相关 的性质、规划等原因至今没有将土地使用权证及房屋所有权证办好，致使某些住户到政府上访。为此株洲县X组织协调并就危房改建补办与完善手续及如何解决遗留问题等 ...

三某砖混结构平房予以析产分割，由两原告享有该房的房屋所有权，并对被告予以折价补偿；2、本案诉讼费用由原告与被告共同承担。 被告欧某武春辩称，一、二 建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反的证据证明除外。被告欧某戊、欧某武春婚后购买地皮并办理了土地使用权证，二被告在该地皮 ...