系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中， 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中， 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中， 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中， 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

在收到本通知之日起7日内将房屋拆迁完毕并腾出土地。逾期未全部拆迁，被告将依法申请人民法院强制执行。并告知了申请行政复议权和起诉权。原告不某， 征用土地，擅自某变用地性质，违反法定审批程序。而一审法院不某事实，片面裁决，请求撤销一审判决。 被上诉人湘乡市国土资源局答辩称：上诉人是根据湖南省人民政府的批文 ...

代理人张曼莉、张某某，系辽宁四洋律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局因强制拆除一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2004 有：1、2004年1月25日沈阳西部石材批发市场与沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁办公室签订的部分补偿协议；2、2004年4月28日沈阳西部石材批发 ...

拆迁通知书，由原城关镇政府负责与原告签订了房屋拆迁协议书。在拆迁期间，有群众反映原告的房屋与海营街居委会系突击交易，市政办公室在审查原告的证件时， 裁字第X号行政裁决，指令光山县人民法院对本案继续审理。 被上诉人光山县X乡规划管理局（筹备处）答辩称，上诉人谢某某不具备诉讼主体资格，且拆迁补偿完毕。请求 ...

按时完成拆迁任务，协调其单位职工徐某某拿出十万元作为王某某、谢宏伟、谢修卢三户房屋拆迁补偿，城关镇政府与原告及谢宏伟、谢修卢签订了拆迁协议， 行裁字第X号行政裁决，指令光山县人民法院对本案继续审理。 被上诉人光山县X乡规划管理局（筹备处）答辩称，上诉人王某某不具备诉讼主体资格，且拆迁补偿完毕。请求驳回 ...

执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收 补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和 ...

执行。对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收 补某标准有争议，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和 ...